Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 10АП-1450/2008

г. Москва

26 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-967/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей, Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Золотов А.Н. - генеральный директор, решение N 1 от 16.02.07,

от ответчика: Семченко Е.В. - конкурсный управляющий, решение АС МО от 27.02.07, паспорт 45 03 342283 выдан 13.08.02,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Капитал Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года по делу N А41-К1-967/08, принятое судьей Василишиным А.П. по иску ООО "Альянс Капитал Инвест" к ЗАО "Карасевский керамический завод" о взыскании 3 859 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альянс Капитал Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Карасевский керамический завод" о взыскании суммы процентов за период с 25.07.06 по 24.12.07 по договору N 102 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.04 в размере 3 859 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года в иске отказано.

ООО "Альянс Капитал Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь при этом на несоответствие решения нормам материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 22.09.04 между Сбербанком России (кредитором) и ЗАО "Карасевский керамический завод" (заемщиком) был заключен договор N 102 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 18 000 000 рублей на срок до 21.09.2005 г. под 16 % годовых, а последний - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л. д. 8-13).

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2006 года по делу N А41-К 1-26314/05 с ЗАО "Карасевский керамический завод" в пользу Сбербанка России взыскано 17 000 000 рублей основного долга по данному кредитному договору, 619 279 рублей 82 копейки процентов за пользование кредитом и платы за проведение операций по ссудному счету, 2 114 071 рублей 01 копейка штрафных санкций (пеней) и 100 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.06 по делу N А41-К2-15664/06 принято заявление ООО "Еврокомбанк" о признании ЗАО "Карасевский керамический завод" несостоятельным (банкротом), 21 сентября 2006 года в отношении должника введено наблюдение, а решением суда от 27.02.07 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

21.08.07 между Сбербанком России (цедентом) и ООО "Альянс Капитал Инвест" (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) N 5, по условиям которого к цессионарию перешли все права требования, вытекающие из договора N 102 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.04 (л. д. 21-22).

Определением суда от 05.12.2007 года по делу N А41-К 1-26314/05 Сбербанк России (взыскатель) был заменен его правопреемником - ООО "Альянс Капитал Инвест" (л.д. 24-25).

ООО "Альянс Капитал Инвест", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указало, что за период с 25 июля 2006 года (дата принятия заявления о признании должника банкротом) по 24 декабря 2007 года ЗАО "Карасевский керамический завод" обязано уплатить проценты по договору N 102 от 22.09.04 в размере 3 859 000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в период с 25.07.06 по 27.02.07 не являются текущими платежами, в связи с чем последние не могут быть взысканы в порядке искового производства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.8. договора N 102 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.04 уплата процентов производится ежемесячно "27" числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Таким образом, поскольку по условия вышеназванного договора обязанность уплатить проценты за спорный период возникла у Заемщика не ранее 27.07.06 (за последующие месяцы - соответственно позднее), его денежные обязательства в отношении указанных периодов возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО "Карасевский керамический завод" банкротом (25.07.06).

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по договору N 102 от 22.09.04 за период с 27.07.06 по 24.12.07 - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года по делу N А41-К1-967/08 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Карасевский керамический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Инвест" 3 837 808 рублей 22 копейки процентов за пользование кредитом по договору N 102 от 22.09.04 года за период с 27.07.06 года по 24.12.07 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Карасевский керамический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Инвест" 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина