Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 10АП-738/2008

г. Москва

27 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-20426/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ИП Конькова А.В. - Коньков А.В. свидетельство от 19.01.04г. серии 77 N 006584476;

от ООО "Сети передачи данных Балашихи" - Ивлев И.А. - адвокат - по доверенности N 5 от 21.11.07г., удостоверение N 1204 выдано 15.12.02г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сети передачи данных Балашихи" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2008 г. по делу N А41-К1-20426/07, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску ООО "Сети передачи данных Балашихи" к ИП Конькову А.В. о взыскании 374.000 руб. (третьи лица: ООО "Цифровые сети", ОАО "РОСНО")

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сети передачи данных Балашихи" (далее ООО "Сети передачи данных Балашихи") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Конькову Андрею Владимировичу - далее ИП Коньков А.В. (третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Цифровые сети" - далее ООО "Цифровые сети") о взыскании 374.400 рублей (л.д. 4-5 т.1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российское страховое народное общество "РОСНО" (далее ОАО "РОСНО") - л.д. 136 т.1.

Решением суда от 30 января 2008 г. по делу N А41-К1-20426/07 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 8-9 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сети передачи данных Балашихи" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 20-23 т.2).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63-68 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Сети передачи данных Балашихи" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

ИП Коньков А.В. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.47-50 т.2), просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.06г. по делу N А41-К2-4226/04 общество с ограниченной ответственностью "Цифровые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 58-60 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.06г. конкурсным управляющим ООО "Цифровые сети" утвержден Коньков Андрей Владимирович (л.д. 61 т.1).

30.12.06г. в Российской газете N 296 (4262) было опубликовано извещение о проведении 20.02.07г. в 11 час. 00 мин. по адресу: 127434 г. Москва, ул. Дубки, д. 6 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Цифровые сети". Организатором торгов являлся конкурсный управляющий ООО "Цифровые сети" Коньков А.В. (л.д.18 т.1).

05.02.07г. в соответствии с сообщением о проведении торгов ООО "Сети передачи данных Балашихи" подало заявку на участие в торгах (л.д. 10 т.1), в этот же день между конкурсным управляющим ООО "Цифровые сети" Коньковым А.В. и ООО "Сети передачи данных" (претендент) было заключено соглашение о задатке (л.д. 11-12 т.1).

В соответствии с указанным соглашением, для участия в торгах в форме аукциона по продаже лота N 1, в состав которого входит имущество, указанное в Приложении N 1 - ресурсы сетей передачи данных, претендент должен перечислить задаток в размере 374 400 рублей на расчетный счет должника.

Согласно пункту 4 соглашения организатор торгов обязуется в срок не позднее пяти банковских дней с даты подведения итогов аукциона возвратить претенденту уплаченную сумму задатка на банковский счет, указанный в соглашении, в случаях:

- отказа претендента от участия в торгах не позднее, чем за 3 (три) дня до даты их проведения (снятия заявки на участие в торгах);

- принятия аукционной комиссией решения о невозможности допуска претендента к участию в торгах;

- объявления торгов несостоявшимися, за исключением случая, когда Претендент на торгах не выразил согласия приобрести лот по стартовой цене и лот на этих торгах не был продан;

- непризнания претендента победителем торгов.

Платежным поручением N 8 от 14.02.07г. года ООО "Сети передачи данных Балашихи" перечислило ООО "Цифровые сети" задаток в сумме 374.400 рублей (л.д.17 т.1).

20.02.07 года торги по продаже имущества ООО "Цифровые сети" не состоялись, в связи с чем, ООО "Сети передачи данных Балашихи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП. Конькова А.В. задатка в сумме 374.400 рублей.

Иск предъявлен в соответствии со ст. 448 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.447 ГК РФ в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что организатором торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Цифровые сети" являлся конкурсный управляющий ООО "Цифровые сети" Коньков А.В., утвержденный определением суда от 17.07.06г. по делу А41-К2-4226/04.

Согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества должника Коньков А.В. действовал от имени собственника имущества - ООО "Цифровые сети".

В соответствии с сообщением о проведении 20 февраля 2007 года в 11. 00 час. по адресу: 127 434 г. Москва, ул. Дубки, д. 6 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Цифровые сети", опубликованном 30 декабря 2006 года в Российской газете N 296 (4262), истец подал заявку на участие в торгах.

Соглашение о задатке было заключено 5 февраля 2007 года между конкурсным управляющим ООО "Цифровые сети" Коньковым А.В. и ООО "Сети передачи данных Балашихи".

Из содержания указанного соглашения следует, что конкурсный управляющий ООО "Цифровые сети" Коньков А.В. действует на основании определения Арбитражного суда Московской области от 17.07.06г. по делу N А41-К1-4226/04.

Истцом предъявлены настоящие исковые требования о взыскании суммы задатка к ИП Конькову А.В., а не к конкурсному управляющему ООО "Цифровые сети".

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции неоднократно предлагалось ООО "Сети передачи данных Балашихи" произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, либо привлечь ООО "Цифровые сети" в качестве второго ответчика.

Истец возражал на замену ответчика, либо на привлечение в качестве второго ответчика ООО "Цифровые сети", мотивируя тем, что данная организация находится в стадии конкурсного производства, которое может быть завершено в любой момент и требования истца после завершения конкурсного производства, будут считаться погашенными без его фактического удовлетворения.

Как было установлено судом, на день заключения соглашения о задатке в отношении ООО "Цифровые сети" была введена процедура конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку отношения между сторонами возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), платежи, перечисленные по соглашению о задатке от 05.02.07г., относятся к текущим платежам и подлежат погашению за счет конкурсной массы вне очереди.

Кроме того, Положением о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Цифровые сети", утвержденным 20.12.06г. собранием кредиторов ООО "Цифровые сети" предусмотрен порядок взаиморасчетов участников торгов.

Согласно пункту 9.3 Положения участникам торгов, не ставшим победителями торгов, суммы задатков возвращаются в течение 5 (пяти) банковских дней после подведения итогов проведения торгов (даты, установленной в сообщении о продаже имущества в качестве даты проведения торгов). В тот же срок возвращаются задатки претендентам, не допущенным аукционной комиссией к участию в торгах, отказавшимся от участия в торгах не позднее, чем за 3 (три) дня до даты его проведения, а также претендентам и участникам в случае признания торгов несостоявшимися (за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.8 Положения) или отказа организатора торгов от проведения торгов.

Невозвращенные задатки (по основаниям, предусмотренным в настоящем Положении) остаются на банковском счете и зачисляются в состав имущества ООО "Цифровые сети" (пункт 9.4 договора).

Доводы истца о направлении 15.02.07г. в адрес организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Цифровые сети" Конькова А.В. заявления об отказе от участия в торгах (л.д.15 т.1), являются несостоятельными.

В указанном заявлении ООО "Сети передачи данных Балашихи" об отказе от участия в торгах отсутствует отметка о вручении заявления конкурсному управляющему должника. Почтовое уведомление о вручении данного заявления конкурсному управляющему ООО "Цифровые сети" также не представлено (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно сообщению Московского межрайонного почтамта N 3 от 06.12.07г. N 2-10 письма с объявленной ценностью от 15.02.07г. и 16.02.07г. из г.Балашихи Московской области по адресу: ул. Дубки, д. 6, Москва 127 434 ООО "Цифровые сети" на имя Конькова А.В. в поступлении и выдаче в отделении почтовой связи 3127434 не значатся (л.д. 105 т.1).

Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о соблюдении ООО "Сети передачи данных Балашихи" пункта 9.3 Положения о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Цифровые сети".

Кроме того, из поданной организатору торгов заявки на участие в торгах от 05.02.07г. следует, что ООО "Сети передачи данных Балашихи" с Положением о порядке проведения торгов по продаже имущества ООО "Цифровые сети", а также с составом выставленного на торги имуществом ознакомлено и с условиями аукциона согласно.

Пункт 4.2 Положения предусматривает, что организатор торгов лично принимает заявку и иные необходимые для участия в торгах документы, направление которых по почте или через специализированную курьерскую службу не допускается.

Таким образом, ООО "Сети передачи данных Балашихи" надлежало передавать любые документы по торгам имущества ООО "Цифровые сети", в том числе и заявление об отказе от участия в торгах, в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 Положения лично организатору торгов - конкурсному управляющему ООО "Цифровые сети" Конькову А.В., а не посредством почтового отправления.

На основании пункта 5.2 Положения о порядке проведения торгов аукционная комиссия приняла решение по результатам проверки полномочий и представленных документов - зарегистрировать в качестве участников (претендентов) торгов: ООО "Сети передачи данных Балашихи", ООО "Желсет" о чем был оформлен Протокол N 1 от 19.02.07г.

В соответствии с пунктом 6.1 Положения о порядке проведения торгов конкурсный управляющий ООО "Цифровые сети" Коньков А.В. в день проведения торгов зарегистрировал претендентов для участия в торгах имущества ООО "Цифровые сети", по результатам регистрации был составлен журнал регистрации участников торгов от 20.02.07г., из которого следует, что в день проведения торгов никто из ранее подавших заявку претендентов не зарегистрировался для участия в торгах. В силу пункта 7.10 Положения торги от 20.02.07г. признаны несостоявшимися.

Кроме того, ни организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "Цифровые сети" Коньков А.В., ни члены аукционной комиссии не имели в своем распоряжении документального подтверждения об отказе претендентов от участия в торгах, что в соответствии с пунктом 6.7. Положения о порядке проведения торгов позволило аукционной комиссии принять решение "считать претендентов ООО "Сети передачи данных Балашихи" и ООО "Желсет" отказавшимися от участия в торгах менее чем за три дня до проведения торгов", о чем аукционной комиссией и был составлен протокол N 2 от 20.02.07г.

Поскольку ООО "Сети передачи данных Балашихи" за три дня до даты проведения торгов от 20.02.07г. не предоставлено заявление об отказе от участия в торгах, оснований для возврата суммы задатку в размере 374 400 рублей у конкурсного управляющего ООО "Цифровые сети" не имелось.

Таким образом, на основании пункта 9.4 Положения о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Цифровые сети" задаток, перечисленный ООО "Сети передачи данных Балашихи" для участия в торгах имущества ООО "Цифровые сети" остается на банковском счете и зачисляется в состав имущества ООО "Цифровые сети".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2008 г. по делу N А41-К1-20426/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина