Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 10АП-334/2008

г. Москва

03 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-22426/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Агрофирма "Синичино": Сергунин А.К., доверенность N 10 от 05.02.2008г.,

от СПК "Синичино": Лебедев А.М., адвокат, удостоверение N 7750 от 05.05.2005., доверенность N 15 от 11.04.2008г., подписана председателем Скачковой В.М.; Куликов А.А., доверенность N 12 от 11.04.2008г., подписана председателем Скачковой В.М.; Пономарева Н.В., доверенность N 07 от 05.02.2008г., подписана председателем Остроуховой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Синичино" и общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Синичино" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2007 года по делу N А41-К1-22426/07, принятое судьей Величко Р.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синичино" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 17 ноября 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Синичино" (далее ООО "Агрофирма "Синичино") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синичино" (далее СПК "Синичино") о признании недействительными решения внеочередного общего собрания СПК "Синичино" от 17 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2007 года в иске отказано (том 2, л.д.54-55).

Не согласившись с данным решением, СПК "Синичино" в лице председателя Скачковой В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в мотивировочной части изменить, указав, что внеочередное собрание проведено правомерно, в полном соответствии с требованиями закона "О сельскохозяйственной кооперации" (том 2, л.д.76).

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Агрофирма "Синичино", в которой просит решение суда отменить полностью и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д.84-87; 111-117).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представители СПК "Синичино", действующие по доверенности, выданной председателем Скачковой В.М., в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Против апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Синично" возражали.

Заслушан представитель ООО "Агрофирма "Синичино", который поддержал поданную им апелляционную жалобу в полном объеме. Возражал против апелляционной жалобы СПК "Синичино", подписанной председателем Скачковой В.М.

Представитель СПК "Синичино", действующий по доверенности, выданной председателем Остроуховой Т.Н., возражал против апелляционной жалобы СПК "Синичино", подписанной председателем Скачковой В.М. Поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Синичино".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2003 года на общем собрании членов СПК "Синичино" было принято решение о принятии ООО "Агрофирма "Синичино" в ассоциированные члены.

13 января 2003 года между ООО "Агрофирма "Синичино" и СПК "Синичино" был заключен договор ассоциированного членства, согласно которому ООО "Агрофирма "Синичино" вступает в СПК "Синичино" в качестве ассоциированного члена.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-21128/07 от 06 марта 2008 года в удовлетворении иска СПК "Синичино" о признании незаключенным договора ассоциированного членства от 13 января 2003 года между СПК "Синичино" и ООО "Агрофирма Синичино" и признании ООО "Агрофирма Синичино" не вступившим в сельскохозяйственный производственный кооператив "Синичино" в качестве ассоциированного члена было отказано.

06 октября 2007 г. по инициативе четырех граждан - Гришиной Аллы Ивановны, Трошкиной Алевтины Григорьевны, Бородулиной Ольги Владимировны, Иванковой Веры Павловны было созвано и проведено внеочередное общее собрание членов СПК "Синичино".

Согласно протоколу указанного собрания в нем приняли участие 296 членов кооператива, проголосовавших единогласно за принятие следующих решений:

1) Исключить ООО "Агрофирма "Синичино" из ассоциированных членов СПК "Синичино" по причине недоверия;

2) Подтвердить согласно предложенному списку членство в СПК "Синичино" лиц, отстраненных правлением СПК от участия в деятельности кооператива;

3) Принять согласно предложенному списку заявления наследников умерших членов СПК "Синичино" о принятии их в члены СПК "Синичино";

4) Утвердить предложенный список членов кооператива;

5) Прекратить полномочия председателя СПК "Синичино" Остроуховой Т.Н.;

6) Прекратить полномочия членов правления СПК "Синичино" Алимовой И.В., Анохина В.М., Балакиревой Л.М., Захаровой З.А., Королевой Н.В., Остроуховой Т.Н., Смыкова И.Е., Трофимовой Л.Л., Ширяевой Е.М.;

7) Прекратить полномочия членов наблюдательного совета СПК "Синичино" Казьмина С.Н., Ковалевой Л.И., Любовниковой В.В.;

8) Избрать правление СПК "Синичино" в следующем составе: Бордуков Г.В., Викентьев А.М., Гришина А.И., Скачкова В.М., Суриков А.В., Толкалин А.К., Фролов А.И., Любовникова В.И.;

9) Избрать председателем правления СПК "Синичино" Скачкову В.М.;

Избрать наблюдательный совет СПК "Синичино" в следующем составе: Трошкина А.Г., Кокорев Ю.А., Багнюк С.К.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19111/07 от 21 февраля 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 06 октября 2007 года.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2007 года было проведено внеочередное собрание членов СПК "Синичино", оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования (том 2, л.д.37-38).

Согласно протоколу указанного собрания в нем приняли участие 193 члена кооператива, проголосовавших единогласно за принятие следующих решений:

1. Утвердить новую редакцию СПК "Синичино";

2. Утвердить список членов СПК "Синичино";

3. Прекратить полномочия председателя и членов правления кооператива;

4. Избрать правление СПК "Синичино" в следующем составе: Бордуков Г.В., Викентьев А.М., Гришина А.И., Скачкова В.М., Суриков А.В., Толкалин А.К., Фролов А.И. Избрать председателем кооператива Скачкову В.М.

Обратившись с иском (том 1,л.д.3-6), истец просил признать решения внеочередного общего собрания СПК "Синичино" от 17 ноября 2007 года недействительными.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 21, 22, 24 Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995г. "О сельскохозяйственной кооперации", а также на то обстоятельство, что указанным собранием нарушены права и интересы истца, как ассоциированного члена СПК "Синичино".

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива.

Согласно пункту 3 указанной статьи собрания созываются правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Членство в производственном кооперативе статья 13 Закона связывает с наличием гражданства Российской Федерации, достижением возраста 16 лет, признанием устава производственного кооператива, а также личным трудовым участием в деятельности кооператива.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане (статья 14 Закона).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации созыв общего собрания членов кооператива осуществляется в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомление направляется членам кооператива, имеющим право голоса. Уведомление может направляться также ассоциированным членам кооператива, если они имеют право участия в голосовании. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьей, решения приниматься не могут. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что порядок созыва оспариваемого собрания от 17 ноября 2007 года был нарушен.

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляет Правление кооператива. Список действительных членов Правления кооператива приведен в приложении N 2 к Уставу СПК "Синичино" от 21.01.2006г. (том 2, л.д.120-133). В оспариваемом протоколе отсутствуют сведения об участии членов Правления СПК, поименованных в приложении N 2 к Уставу СПК "Синичино" от 21.01.2006 г. в созыве и работе внеочередного собрания от 17.11.2007 г.

Ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлены доказательства того, что фактические члены кооператива, значащиеся в реестре, получали уведомления о предстоящем собрании.

Таким образом, оспариваемое собрание от 17.11.2007 г. проведено с нарушением норм ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", является неправомочным, все решения, принятые на нем, а также протокол собрания являются недействительными.

Ответчиком в материалы дела был представлен "Список членов, утвержденных внеочередным общим собранием СПК "Синичино" 06.10.2007г." (том 1, л.д. 114-125), из которого следует, что численность членов СПК составляет 235 человек.

Однако решения внеочередного собрания от 06.10.2007г., на котором были приняты в члены СПК "Синичино" лица, голосовавшие на оспариваемом собрании, признаны недействительными решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19111/07 от 21 февраля 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 года.

Кроме того, ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлено доказательств того, что истец подавал заявление о выходе или был исключен из состава членов СПК "Синичино", в соответствии со ст.ст.16, 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Представители СПК "Синичино", действующие по доверенности, выданной председателем Скачковой В.М., заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А41-К1-19111/07.

Апелляционным судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представители СПК "Синичино", действующие по доверенности, выданной председателем Скачковой В.М., также заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела в Можайском городском суде по иску членов СПК "Синичино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 05.10.2007г., в рамках которого подлежит установлению действительный состав членов СПК "Синичино".

Исследовав представленные документы в обоснование заявленного ходатайства, апелляционный суд пришел к выводу, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При решении вопроса о приостановлении в связи с невозможностью разрешить спор суд должен выяснить, связано ли дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства по нему. Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, и при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

В данном случае результаты рассмотрения дела в Можайском городском суде о иску членов СПК "Синичино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Синичино" от 05.10.2007г., не связаны с данным делом, заявленным ООО "Агрофирма "Синичино" к СПК "Синичино" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания СПК "Синичино" от 17 ноября 2007 года.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что судебными актами по делу N А41-К1-19111/07 был установлен действительный состав суда членов СПК "Синичино", имевших право участвовать в оспариваемом собрании от 17 ноября 2007 года.

При указанных обстоятельствах, а, также учитывая, что ООО "Агрофирма "Синичино" на момент собрания от 17 ноября 2007 года являлось ассоциированным членом СПК "Синичино", что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А41-К1-21128/07 и N А41-К1-19111/07 и не было извещено о собрании, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266-268, п.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2007 года по делу N А41-К1-22426/07 отменить. Иск удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания СПК "Синичино" от 17 ноября 2007 года недействительным.

Взыскать с СПК "Синичино" в пользу ООО "Агрофирма "Синичино" расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе 3 000 руб.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева