Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 10АП-1462/2008

г. Москва

30 мая 2008 г.

Дело N А41-К1-23365/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от истца - Николенко К.В., доверенность N 139 от 04.02.2008 г.; Бондарчук Е.В., доверенность N 38 от 15.01.2008 г.;

от ответчика -Кузьмин С.В., единоличный исполнительный орган на основании приказа N 58 от 19.09.2007 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая Компания "Домовой" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2008 года по делу N А41-К1-23365/07, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы к ООО УК "Домовой" о взыскании 12.069.491 руб. 55 коп. стоимости коммунальных услуг по договору на централизованное отопление и горячее водоснабжение N82 от 19.03.2007г., договору на пользование холодной водой и канализацией N2а от 01.01.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Нахабинская КЭЧ района КЭУ г. Москвы обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) к ООО УК "Домовой" о взыскании 3036145руб. 56 коп., в том числе 1868167руб. 90 коп. по договору N 82 от 19.03.2007г., 1167977 руб. 66 коп. по договору N 2а от 01.01.2007г.(т.2 л.д.35)

Ответчиком - ООО "УК "Домовой" до принятия решения по делу был предъявлен встречный иск об обязании истца произвести взаиморасчет между организациями на денежные средства в размере 3237557 руб. 46 коп.

Определением от 29.02.2008г. встречное исковое заявление ООО "УК "Домовой" возвращено.

Решением от 20 марта 2008 года исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "Домовой" в пользу Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы взыскана стоимость коммунальных услуг в сумме 3036145руб. 56 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УК "Домовой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20 марта 2008 года по делу N А41-К1-23365/07.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Домовой" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы (поставщик) и ООО "УК "Домовой" (абонент) был заключен договор на поставку сточных вод N 2а (т.1 л.д. 11-14).

Пунктом 1.1. договора поставщик обязуется через присоединенные сети поставить воду, принять стоки и оказать услуги по транспортировке сточных вод, а абонент обязуется указанные услуги оплатить.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится абонентом ежемесячно до 25 числа следующего месяца, путем перечисления денежных средств с учетом НДС на расчетный счет поставщика.

19.03.2007г. между Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Домовой" (исполнитель) был заключен договор N 82 на отпуск и потребление тепловой энергии (т.1 л.д. 7-10).

Согласно п.1 договора теплоснабжающая организация обязуется через присоединенные сети подать тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязуется указанные услуги принять и оплатить.

В соответствии с п.4 договора оплата производится согласно действующему тарифу с даты его введения в акцептном порядке. Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляет к оплате платежное требование - поручение для оплаты за потребленную энергию.

Нахабинская КЭЧ района КЭУ г. Москвы за период с 01.01.2007г. по 31.03.2007г. начислила ООО "УК "Домовой" за оказанные коммунальные услуги 26525899руб. 38коп.

ООО "УК "Домовой" не в полном объеме оплатило выставленные истцом счета (т.1 л.д. 114-122), что послужило основанием для обращения Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с расчетами истца (т.2 л.д. 35) задолженность ответчика составляет 3036145руб. 56 коп., из которых 1868167руб. 90 коп. по договору N 82 от 19.03.2007г. и 1167977 руб. 66 коп. по договору N 2а от 01.01.2007г.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что с 23.11.2006г. по 31.12.2006г. истец не производил обслуживание жилых домов и денежные средства в сумме 1740418 руб. 52 коп. должны быть возвращены ответчику, отклонена арбитражным апелляционным судом отклонена по следующему основанию.

Согласно письму Зам.главы Администрации Красногорского муниципального района МО от 12.12.2006г. N 11.5-1/1155 ООО "УК "Домовой" определена в качестве управляющей и эксплуатирующей организации жилищного фонда в п. Нахабино с 01.01.2007г.(т.2 л.д. 52)

Договорных отношений в указанный период с 23.11.2006г. по 31.12.2006г. между истцом и ответчиком не существовало.

Из письма ООО "ИРЦК" N 626 от 01.04.2008г. (т.3 л.д.115) следует, что денежные средства населения, поступившие на расчетный счет ООО "ИРЦК" в качестве переплаты жителями за услуги, предоставленные Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы до 01.01.2007г., зачтены собственникам (нанимателям) жилых помещений на их финансовые лицевые счета, в качестве все той же переплаты. С 01.04.2007г. начисления за коммунальные услуги, предоставляемые Нахабинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы жителям, были уменьшены на суммы, которые равнялись ранее произведенным переплатам.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учел те обстоятельства, что не произведены взаиморасчеты за временно отсутствующих граждан, отклонен арбитражным апелляционным судом как неосновательный.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что денежные средства в сумме 1064124 руб. 51 коп., оплаченные гражданами за коммунальные услуги и техническое обслуживание в период 01.01.2007г. по 01.04.2007г., не переведены на расчетный счет ООО "УК "Домовой" и не произведен перерасчет с населением, арбитражным апелляционным судом не принята во внимание как противоречащая материалам дела.

Из материалов дела следует, что денежные средства, ошибочно перечисленные населением за коммунальные услуги на лицевой счет домоуправления N 2 Нахабинской КЭЧ района г. Москвы в размере 2056435 руб.64коп., были перечислены на лицевой счет ООО "ИРЦК" и зачислены на лицевые счета жителей.

Также в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств с лицевого счета домоуправления N 2 Нахабинской КЭЧ района г. Москвы в размере 2020961 руб.21коп., в т.ч. на лицевые счета ООО "ИРЦК" в сумме 384578 руб. 33 коп. и на лицевой счет ООО "УК "Домовой" - 1636328 руб. 88 коп. (т.2 л.д.1-13)

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам от 01.01.2007г. N 2а на поставку сточных вод и от 19.03.2007г. N 82 на отпуск и потребление тепловой энергии.

В материалах дела отсутствуют и арбитражному апелляционному суду также не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3036145руб. 56 коп.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2008 года по делу N А41-К1-23365/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк