Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 10АП-2416/2007

г. Москва

30 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-7760/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хохловой Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Генератор" - Богомолов А.А. - по доверенности от 04.03.08г., решение N 3 от 12.12.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Генератор" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2007 года по делу N А41-К2-7760/07 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Генератор",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" (далее ООО "Ньюс Аутдор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 113.812.572руб. 72коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее ООО "Генератор") - л.д. 3-11 т.1.

Определением суда от 01 ноября 2007 г. по делу N А41-К2-7760/07 требование ООО "Ньюс Аутдор" включено в реестр требований кредиторов ООО "Генератор" в сумме 41.174.912руб. 50коп. (неосновательное обогащение), 100.000руб. (расходы по госпошлине), 57.066.757руб. 86коп. (задолженность по договору займа), 1.909.371руб. 07коп. (проценты по договору займа), 8.588.547руб. 06коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 2.285.864руб. (двойная сумма задатка), 10.361.240руб. (штраф) в третью очередь (л.д.37-40 т.3).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Ньюс Аутдор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д.48-50 т.3).

Конкурсный управляющий ООО "Генератор" также обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.58-60 т.3).

Определением арбитражного апелляционного суда от 11.12.07г. производство по делу N А41-К2-7760/07 приостановлено до принятия судебного акта по делу N А41-К2-7760/07 по заявлению ООО "Генератор" (в лице ликвидатора) о признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника (л.д.116-118 т.3).

15.05.08г. производство по настоящему делу возобновлено (л.д.157-158 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в том числе ООО "Ньюс Аутдор", извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.4-6, 10, 13 т.4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Генератор" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе (л.д.58-60 т.3), просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Ньюс Аутдор", при этом пояснив, что в удовлетворении заявления о признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом) отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Выслушав представителя ООО "Генератор", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7760/07 от 31.05.07г. ООО "Генератор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев, до 31 мая 2008 года, конкурсным управляющим назначен Субботин Д.А., утвержден размер его ежемесячного вознаграждения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.07г. данный судебный акт отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.08г., изготовленного в полном объеме 04.03.08г., по делу N А41-К2-7760/07 в удовлетворении заявления ООО "Генератор" о признании его несостоятельным (банкротом) отказано (л.д.147-149 т.3).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.08г. вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения (л.д.151-155 т.3).

Принятие судебного акта об отказе в признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом) свидетельствует об окончании рассмотрения дела N А41-К2-7760/07 по заявлению ООО "Генератор" (в лице ликвидатора) о признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Согласно статье 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В силу указанной нормы материального права названного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом или определения о прекращении производства по делу о банкротстве прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку дело по заявлению ООО "Генератор" (в лице ликвидатора) о признании ООО "Генератор" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, в рамках которого ООО "Ньюс Аутдор" заявлено о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Генератор", окончено рассмотрением, то производство по вышеназванному заявлению подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При этом ООО "Ньюс Аутдор" не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства в случае, если его требования не были удовлетворены.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7760/07 от 01 ноября 2007 г. отменить.

Производство по заявлению ООО "Ньюс Аутдор" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Генератор" прекратить.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова