Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 10АП-1515/2008

г. Москва

02 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-23542/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от истца - Арслангареева Н.Д., доверенность N 31-2798 от28.12.2007 г.; Ашитко Т.М., доверенность N 91-09-331 от 25.12.2007 г.;

от ответчика - Кустарев С.Н., доверенность N 1-27/11-07ю от 27.11.2007 г.; Пимкин А.В., доверенность N 24/-08ю от 24.04.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2008 года по делу N А41-К1-23542/07, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к МУП "Энергетик" о взыскании 227 496,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее МЭС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Энергетик" о взыскании 227 496, 06 рублей, в том числе: 223 799, 27 рублей основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года N 72470139 и 3 696, 79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09 апреля 2008 года исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, с МУП "Энергетик" взыскано 223 799, 27 рублей основного долга, 3 696, 79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 049,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины (т.3 л.д. 70-79).

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Энергетик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 09 апреля 2008 года по делу N А41-К1-23542/07 (т. 3 л.д. 85- 88).

В судебном заседании представители МУП "Энергетик" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО "Мосэнергосбыт" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 72470139 (т.1 л.д.31-45).

Предметом договора является поставка МЭС и покупка абонентом электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1.3. договора энергоснабжения абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6.5. договора электрическая энергия (мощность) поставляется абонентом по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Свободные (нерегулируемые) цены рассчитываются МЭС в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в области энергетики в порядке, установленном в Приложении N 12, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (т.1 л.д.60-63).

МЭС несет ответственность за правильность расчета свободных (нерегулируемых) цен за исключением случаев, когда неверный расчет цены произошел вследствие предоставления неверных данных из НП "АТС" и сетевых организаций.

Уровень свободных (нерегулируемых) цен может измениться в зависимости от ситуации на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности).

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что изменение свободных (нерегулируемых) цен в период действия настоящего договора не требует его переоформления.

Обратившись с иском, ОАО "Мосэнергосбыт" ссылалось на то обстоятельство, что во исполнение договора энергоснабжения от 01.01.2007 года N 72470139 за период с 01.01.2007 года по 31.10.2007года истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 15 612 680, 56 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере 15 388 881, 29 рублей. Причиной частичной оплаты потребленной электроэнергии является отказ ответчика от применения с марта 2007 года свободной (нерегулируемой) цены.

06 ноября 2007 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой принять меры для погашения задолженности (т.1 л.д. 105).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору энергоснабжения N 72470139 от 01.01.2007 года.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что расчет задолженности за объем электрической энергии, поставленной ответчику по нерегулируемым ценам, произведен истцом в соответствии с Приложением N 12 к договору энергоснабжения (т.3 л.д. 37-38).

Довод апелляционной жалобы о том, что истец неправомерно без согласования с ответчиком принимал к расчету "Тср" (средневзвешенный тариф покупки электрической энергии (мощности) МЭС на оптовом и розничных рынках (т.3 л.д. 86), отклонен арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, истец применял средневзвешенный тариф покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке по регулируемым договорам на 2007 год - 68,084 коп/к Втч, который подтверждается Приказами ФТС N 486-э/7 от 29.12.2006г. и N 483-э/4 от 29.12.2006г.

В период действия договора энергоснабжения от 01.01.2007 года N 72470139, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно пункту 4 указанных Правил продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пункт 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики устанавливает правила определения объема электроэнергии, поставляемого потребителям по регулируемым ценам. Объем электроэнергии, приобретенный по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках, распределяется между потребителями пропорционально объему фактически потребленной каждым потребителем за соответствующий расчетный период электроэнергии.

Электрическая энергия сверх объемов, поставленных гарантирующим поставщиком абоненту по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных нерегулируемых цен на розничных рынках (пункты 4, 109 Правил).

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не установлена ежемесячная обоснованность выставления истцом своих требований к ответчику по оплате свободного объема по свободной (нерегулированной цене) (т.3 л.д. 88), отклонен арбитражным судом как противоречащий материалам дела.

В силу пункта 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 529, по регулируемым ценам на оптовом рынке поставляется: в 2007 году от 90 до 95 процентов от прогнозного баланса электрической энергии. Остальной объем электроэнергии, необходимый для качественного и надежного снабжения потребителей розничного рынка, покупается ОАО "Мосэнергосбыт" на оптовом рынке по свободным (нерегулируемым) ценам, и распределяется в определенных пропорциях на всех потребителей розничного рынка исходя их пунктов 108, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В соответствии с Порядком формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам N 225-э/4 от 04.09.2007 года, прогнозный баланс электрической энергии составляется с учетом фактического потребления предыдущих лет, а также с учетом прироста, определяемого Региональной энергетической комиссией.

Таким образом, прогнозный баланс электрической энергии не зависит от договорных величин потребления абонентов. В связи с чем, покупка электроэнергии гарантирующим поставщиком на оптовом рынке электроэнергии как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам, также не зависит от договорных величин потребления электроэнергии, согласованных в договоре с потребителем.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Ответчиком не представлены арбитражному апелляционному суду доказательства, подтверждающие необоснованность расчетов истца по взыскиваемой с ответчика задолженности за поставленный объем электроэнергии по нерегулируемой цене.

В материалах дела отсутствуют и арбитражному апелляционному суду также не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года N 72470139 за потребленную ответчиком электрическую энергию, которая рассчитана истцом на основании нерегулируемой цены.

При указанных обстоятельствах, с учетом оценки представленных сторонами доказательств арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2008 года по делу N А41-К1-23542/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк