Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 10АП-1593/2008

г. Москва

05 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-1550/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Стеблюк В.С., представителя (доверенность от 17.04.2008 г. N 117);

от ответчика: Саккулиной В.М., представителя (доверенность от 21.12.2007 г. N 01/Е3-07-3219),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2008 года по делу N А41-К1-1550/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., арбитражными заседателями Лейном Ф.Я., Смирновой Е.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное обеспечение аэропортов" к Открытому акционерному обществу "Домодедовские авиалинии" о взыскании вексельного долга в сумме 266 375 руб. 87 коп., пени в сумме 1 257 руб. 89 коп. и процентов в сумме 1 257 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" г. Москвы (далее - ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Домодедовского района Московской области (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании вексельного долга в сумме 266 375 руб.

87 коп., пени в сумме 1 257 руб. 89 коп. и процентов в сумме 1 257 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены. При вынесении решения суд, сославшись на статьи 16, 43, 48, 75-77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341, исходил их фактов наступления срока предъявления векселя к оплате, ненадлежащего исполнения ответчиком вексельного обязательства. Размер процентов и пени определен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Домодедовские авиалинии" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие. Кроме того, суд при определении размера пени и процентов не применил статью 333 Гражданского кодекса РФ. Взыскание с векселедателя государственной пошлины также считает неправомерным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда просил отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 48, 47 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, а также проценты и пеню со дня платежа.

Из материалов дела установлено, что ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" является законным держателем простого векселя серии АК N 664 от 23.08.2007 г., согласно которому ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере

266 375 руб. 87 коп. непосредственно ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" или по его приказу другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 28 ноября 2007 г. Местом платежа является Московская область, Домодедовский район, аэропорт "Домодедово".

Вексель предъявлен к оплате 29 ноября 2007 года, о чем имеется отметка на векселе.

Оплата ответчиком задолженности по вышеуказанному векселю на момент рассмотрения дела не произведена.

Подлинный вексель серии АК N 664 от 23.08.2007 г. апелляционным судом исследован в судебном заседании. Ответчик возражений по подлинности векселя не заявил.

Учитывая, что сумму задолженности по векселю ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности по векселю не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика вексельный долг в сумме 266 375 руб.

87 коп.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты векселя и пени, основанные на положениях статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ

"О переводном и простом векселе", правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

При этом суд первой инстанции признал правомерным расчет пени и процентов в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 33/14

"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено судебное решение о взыскании этих сумм.

Подлежащая взысканию сумма вексельного долга составляет 266 375 руб. 87 коп.

Судом первой инстанции проверены расчет размера процентов и пени, при этом учтены ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10 процентов, период взыскания - с 30 ноября 2007 г. по 17 декабря 2007 г.

Размер процентов определен в 1 257 руб. 89 коп., в такой же сумме определен размер пени.

Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованный несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств, является недоказанным.

Подлежащая уплате пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях являются необоснованными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителей в судебных заседаниях суда по другим делам.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства в этом случае является правом суда, но не обязанностью, рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика не противоречило нормам процессуального закона.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности взыскания с него государственной пошлины отклоняется. Заявитель жалобы считает, что государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, относится к обычной хозяйственной деятельности векселедержателя.

К издержкам, предусмотренным в статье 48 Положения, эти расходы не относятся. Взыскание государственной пошлины произведено судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда соответствующим нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2008 года по делу N А41-К1-1550/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк