Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 10АП-202/2006

г. Москва

06 июня 2008 г.

Дело N А41-К2-12551/03

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от УФНС по МО: Семенова А.Е., доверенность N 21-48/62 от 23.07.2007г.,

от ОАО "Мосэнерго": Поцелуева О.Л., доверенность N 12-07/442-1 от 10.04.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2008 года по делу N А41-К2-12551/03, принятое судьями Потаповой Т.Н., Веденеевой С.С., Племяшовой Н.Ю., по ходатайству собрания кредиторов МУП ПТО "Городское хозяйство" об отстранении конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Собрание кредиторов МУП ПТО "Городское хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г. (том 20, л.д.107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2008 года в удовлетворении ходатайства отказано (том 21, л.д.49).

Не согласившись с данным определением, Управление Федеральной налоговой службы Московской области (далее УФНС по МО) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 21, л.д.132-136).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил определение суда отменить.

Представитель ОАО "Мосэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Обратившись с ходатайством (том 20, л.д.107), собрание кредиторов просило отстранить конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г.

В обоснование заявленного ходатайства собрание кредиторов ссылается на решение, принятое 29 февраля 2008 года, которым собрание кредиторов отстранило конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным материалами дела.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2008 года, установлено, что 29 февраля 2008 года по требованию кредитора - ОАО "Мосэнерго" состоялось собрание кредиторов МУП ПТО "Городское хозяйство", с включением в повестку дня дополнительного вопроса "Об отстранении конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство".

Вышеназванными судебными актами решения собрания кредиторов МУП ПТО "Городское хозяйство" от 29 февраля 2008 года были признаны недействительными.

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что указанным протоколом от 29 февраля 2008 года кредиторами было принято решение об отстранении конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" Савельева А.Г., апелляционным судом отклонена.

Ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлено доказательств того, что было принято другое решение собранием кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайство об отстранении арбитражного управляющего, в соответствии с п.2 чт.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно материалам дела, на 05 марта 2008 года по требованию ОАО "Мосэнерго" было назначено собрание кредиторов МУП ПТО "Городское хозяйство" с повесткой дня:

1.отчет конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 11.12.2007г. по 31.01.2008г.

2.об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

3.о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4.иные вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно протоколу от 05 марта 2008 года собрание в соответствии со ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было признано неправомочным, поскольку количество зарегистрированных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составила 44%.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены правильного определения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст.223, 266, 268, п.1 ч.4 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2008 года по делу N А41-К2-12551/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева