Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 10АП-1816/2008

г. Москва

09 июня 2008 г.

Дело N А41-5794/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Кузнецова А.М., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2008 по делу N А41-5794/08, принятое судьей Козловым Р.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопроминвест" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Каверина Л.Б. о наложении ареста на имущество общества по исполнительному производству N 30/5819/56/4/2008-С, с участием открытого акционерного общества "ВТОРМЕТИНВЕСТ".

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технопроминвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Каверина Л.Б. о наложении ареста на имущество общества по исполнительному производству N 30/5819/56/4/2008-С, с участием открытого акционерного общества "ВТОРМЕТИНВЕСТ".

Определением от 26.03.2008 указанное заявление общества оставлено без движения в связи с нарушением обществом пунктов 4 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к заявлению, поступившему в Арбитражный суд Московской области не приложены: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и доверенность, либо иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Определением от 21.04.2008 заявление возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 21.04.2008, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное. По мнению общества, в установленный арбитражным судом первой инстанции срок допущенные нарушения устранены, таким образом заявителем выполнены требования суда и основания для возвращения заявления у арбитражного суда не имелось.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Каверина Л.Б. о наложении ареста на имущество поступило в Арбитражный суд Московской области 25.03.2008 (л.д. 20-21).

Определением от 26.03.2008 заявление общества оставлено без движения в связи с не приложением к заявлению, поступившему в Арбитражный суд Московской области копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и доверенности, либо иного документа, подтверждающего полномочия на подписания заявления. Обществу предложено судом в срок до 18.04.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения - представить в суд доказательства их устранения (л.д. 4).

Указанное определение направлено обществу почтовым отправлением и вручено 08.04.2008, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 3).

Сделав вывод о неисполнении обществом определения от 26.03.2008 в установленный судом срок, Арбитражный суд Московской области вынес определение от 21.04.2008 о возвращении заявления общества на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.2).

Между тем из материалов дела следует, что во исполнение определения от 26.03.2008 обществом 18.04.2008 направлены в арбитражный суд копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица и решение от 03.09.2007 о назначении генерального директора. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела почтовым конвертом (л.д. 11) и квитанцией (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В связи с тем, что общество направило суду необходимые документы в срок, указанный в определении суда от 26.03.2008 об оставлении заявления без движения, правовых оснований для возвращения заявления общества у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, определение от 21.04.2008 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2008 по делу N А41-5794/08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.Г. Гагарина

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Чалбышева