Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 10АП-1376/2008

г. Москва

11 июня 2008 г.

Дело N А41-К2-19794/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Краев А.Н., дов. N 1 от 26.08.2007г.;

от ответчика: Немтинова Е.В., дов. N 04-04/0017 от 09.01.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2008 года по делу N А41-К2-19794/07, принятое судьей Красниковой В.А., по иску (заявлению) ОАО "Опытный химико-металлургический завод ГИРЕДМЕТА" к МРИ ФНС России N 5 по Московской области об обязании произвести зачет излишне уплаченных сумм налога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Опытный химико-металлургический завод ГИРЕДМЕТА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) произвести зачет излишне уплаченных сумм земельного налога за 2003-2005 годы в размере 3 165 660 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить данный судебный акт.

Определением от 23 апреля 2008 года апелляционный суд, назначая к рассмотрению апелляционную жалобу, указал сторонам на необходимость проведения сверки расчетов, составления акта сверки и представления его в заседание апелляционного суда.

Акты сверки сторонами составлены, представлены в материалы настоящего дела.

В заседании апелляционного суда представитель общества заявил об отказе от исковых требований в виду получения обществом извещения налогового органа о принятии решения о зачете спорной суммы налога, по результатам сверки расчетов.

Представитель инспекции не возражал против удовлетворения з