Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 10АП-1688/2008

г. Москва

18 июня 2008 г.

Дело N А41-К2-7530/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Большов Н.Л., доверенность N 03-06/109 от 09.01.2008г.;

от должника: представитель не явился, извещен;

от временного управляющего Корняковой А.В. - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2007 года по делу N А41-К2-7530/07, принятое судьями Веденеевой Е.Б., Воронцовой Е.Б., Лещенко Н.А., по заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области к ООО ЧОП "Альфа-К" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО ЧОП "Альфа-К" несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.07.2007г. по делу N А41-К2-7530/07 в отношении ООО ЧОП "Альфа-К" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Корнякова А.В.

Определением от 12 декабря 2007 года производство по делу N А41-К2-7530/07 по заявлению уполномоченного органа о признании ООО ЧОП "Альфа-К" несостоятельным (банкротом) прекращено, с ФНС России (в лице - ИФНС России по г. Клину Московской области) в пользу арбитражного управляющего Корняковой А.В. взысканы расходы в сумме 54650 руб. 20 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 12 декабря 2007 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИФНС России по г. Клину указала, что не была уведомлена надлежащим образом о времени проведения судебного заседания и не смогла высказать своей позиции (л.д. 88-89).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела и вынес определение от 12 декабря 2007 года с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. При этом в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Заявление ИФНС России по г. Клину Московской области о признании ООО ЧОП "Альфа-К" несостоятельным (банкротом) было рассмотрено в отсутствие заявителя по делу, который не был надлежащим образом извещен о рассмотрении его заявления на 12 декабря 2007 года, - в деле есть только уведомление, отправленное 30 ноября 2007 года, согласно которому ИФНС России по г. Клину Московской области получило определение 13.12.2007г., т.е. после проведения судебного заседания (т.4 л.д.54).

При этом на момент рассмотрения 12 декабря 2007 года судом первой инстанции настоящего дела по существу, у арбитражного суда отсутствовали сведения о получении должником направленной ему копии судебного акта, поскольку согласно материалам дела (т.4 л.д. 79) уведомление вернулось в суд 13.12.2007г.

Иных доказательств извещения ИФНС России по г. Клину Московской области и ООО ЧОП "Альфа-К" о судебном заседании, состоявшемся в суде первой инстанции 12 декабря 2007 года по настоящему делу, в материалах дела не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данные обстоятельства являются безусловным основанием в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2007 года подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2007 года по делу N А41-К2-7530/07 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк