Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 10АП-1639/2008

г. Москва

23 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-18370/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" - Паневин А.А. - представитель по доверенности б/н от 10 января 2008 года,

представитель ответчика ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2008 года по делу N А41-К1-18370/077, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" к ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о взыскании 339 831 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее по тексту - ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (далее по тексту - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово") о взыскании 339 831 руб. 31 коп.,

- обязании ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" выставить счет-фактуру N 89010 от 21 декабря 2006 года, счет-фактуру N 89011 от 21 декабря 2006 года, счет-фактуру N 89064 от 25 декабря 2006 года в адрес ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" с указанием ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" в качестве покупателя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2008 года с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в пользу ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" взысканы денежные средства в размере 339 831 руб. 31 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8 296 руб. 63 коп. (л.д.121-122).

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2008 года в удовлетворении искового требования об обязании ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" выставить счет-фактуру N 89010 от 21 декабря 2006 года, счет-фактуру N 89011 от 21 декабря 2006 года, счет-фактуру N 89064 от 25 декабря 2006 года в адрес ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" с указанием ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" в качестве покупателя отказано (л.д. 135).

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2008 года, ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 144).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил дополнительное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" является обслуживающей организацией воздушных судов в "Домодедово".

В процессе эксплуатации самолета ИЛ-96-300 N СU-Т1250 авиакомпании "Cubana de Aviacion", изготовленного ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" и находящегося на гарантии, были выявлены неисправности изделий и агрегатов.

В установленном порядке 18 декабря 2006 года были оформлены рекламационные (технические) акты N 37 К-а, N 38 К-а, N 39 К-а, N 40 К-а.

В соответствии с гарантийными обязательствами ОАО "ВАСО" перед авиакомпанией "Cubana de Aviacion", восстановительный ремонт должен быть произведен силами и средствами ОАО "ВАСО". Составной и завершающей частью восстановительного ремонта является облет (контрольный полет) самолета с целью проверки функционирования бортовых систем.

21 декабря 2006 года для выполнения вышеуказанных гарантийных обязательств по обеспечению эксплуатации самолета ИЛ-96-300 N CU-Т1250 и в соответствии с письмом ОАО "ИЛ" N 1759/246 от 20 декабря 2006 года, после выполнения ремонта в аэропорту Домодедово для проверки функционирования систем был произведен контрольный полет данного самолета.

В связи с этим, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" по гарантийному письму ОАО "ВАСО" N 502 от 19 декабря 2006 года оказало услуги ОАО "ВАСО" по заправке воздушного судна и обеспечению аэропортового обслуживания:

- счет-фактура N 89010 от 21 декабря 2006 года на сумму 2 455,20 долларов США (64 719,02 руб.);

- счет-фактура N 89011 от 21 декабря 2006 года на сумму 21 657,30 Евро (748 963, 34 руб.);

- счет-фактура N 89064 от 25 декабря 2006 года на сумму 2 331,90 Евро (80 696,33 руб.), всего на сумму 894 378 руб. 69 коп.

ОАО "ВАСО" в соответствии с выставленным ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" счетом N 770 от 20 декабря произвело оплату на сумму 1 234 210 рублей платежным поручением N 11075 от 20 декабря 2006 года и N 13361 от 27 декабря 2006 года.

В связи с этим образовалась переплата в размере 339 831 31 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2008 года с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в пользу ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" взысканы денежные средства в размере 339 831 руб. 31 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8 296 руб. 63 коп. (л.д.121-122).

При вынесении указанного решения судом первой инстанции не были разрешены требования ОАО "ВАСО" об обязании ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" выставить счет-фактуру N 89010 от 21 декабря 2006 года, счет-фактуру N 89011 от 21 декабря 2006 года, счет-фактуру N 89064 от 25 декабря 2006 года в адрес ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" с указанием ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" в качестве покупателя.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2008 года в удовлетворении указанного требования ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" отказано (л.д. 135).

Данный вывод суда является правильным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", оказав ОАО "ВАСО" услуги по заправке воздушного суда топливом и обеспечением аэропортового обслуживания, выставило счета-фактуры N 89010 от 21 декабря 2006 года; N 89011 от 21 декабря 2006 года; N 89064 от 25 декабря 2006 года на общую сумму 894 378 руб. 69 коп.

В вышеуказанных счетах-фактурах покупателем указана авиакомпания "Cubana de Aviacion", а плательщиком ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (л.д.28-30).

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2006 года между ОАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (Обслуживающая организация) и авиакомпанией "Cubana de Aviacion" (Перевозчик) было заключено соглашение по обеспечению топливом (л.д. 97-107 т.1).

Согласно условиям указанного соглашения Перевозчик осуществляет оплату услуг по обеспечению топливом в виде 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет обслуживающей компании денежных средств в размере стоимости обеспечения топливом гарантируемого рейса, не позднее чем за сутки до выполнения рейса Перевозчиком в аэропорту.

Так как иных договорных отношений у ответчика по обеспечению топливом воздушного судна, принадлежащего Кубинским авиалиниям, не имелось, он указал в счетах-фактурах в качестве покупателя авиакомпанию "Cubana de Aviacion".

Кроме того, последняя является собственником воздушного судна.

Фактически оплату по обеспечению топливом путем перечисления на расчетный счет обслуживающей компании (ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово") денежных средств осуществляло ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество", что следует из письма N 504 от 19 декабря 2006 года, адресованного авиакомпании "Cubana de Aviacion".

Платежными поручениями N 11075 от 20 декабря 2006 года и N 13361 от 27 декабря 2006 года ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" перечислило денежные средства ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" за обеспечение топливом, как и было указано в выставленных счетах-фактурах (л.д.10-11).

Ссылка истца на то, что данное обеспечение топливом имело место по гарантийному обслуживанию, а не в порядке обслуживания регулярных рейсов, не могут быть приняты во внимание, так как самолет не является собственностью истца.

Кроме того, из письма N 504 от 19 декабря 2006 года усматривается, что истец обращался с просьбой к ответственному представителю в России авиакомпании "Cubana de Aviacion" на оформление заявки на выполнение контрольного полета (л.д.19 т.1).

В письме указано, что ОАО "ВАСО" гарантирует оплату затрат Кубинской авиакомпании по оформлению заявки, и, что обеспечение полета будет произведено за счет ОАО "ВАСО".

При таких обстоятельствах ответчиком правомерно в платежных документах "покупателем" указана авиакомпания "Cubana de Aviacion", а "плательщиком" - ОАО "ВАСО".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для обязания ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" повторно выставлять счета за уже оплаченные услуги с теми же номерами и датами. Объем выполненных работ оплачен. Бухгалтерские операции за 2006 год проведены в соответствии с законодательством и оформление новых первичных документов за прошедший отчетный период с аналогичными реквизитами и указанием иного покупателя не допустимо.

Ссылка истца на нарушение положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которая обязывает продавца выставлять счета-фактуры в адрес покупателя, является несостоятельной, поскольку настоящие требования предъявлены в рамках гражданского, а не налогового законодательства.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что неправильное оформление счетов-фактур повлекло для него какие-либо убытки, отказ в возмещении НДС и т.д.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2008 года по делу N А41-К1-18370/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова