Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 10АП-1756/2008

г. Москва

23 июня 2008 г.

Дело N А41-3335/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" - Салахутдинова Ю.Р. - представитель по доверенности от 31 января 2008 года, Макеев И.В. - представитель по доверенности от 31 января 2008 года, Макеева Л.В. - представитель по доверенности б/н от 2 декабря 2007 года,

от ответчиков: ООО "СК "Спецстрой-2" - Бронич И.Ю. - представитель по доверенности N 3 от 16 апреля 2007 года,

от Министерства строительного комплекса Московской области - Тюгай В.С. - представитель по доверенности N 4 от 21 марта 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Спецстрой-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года по делу N А41-3335/08, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" к ООО "СК "Спецстрой-2", Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании 610 690 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" (далее по тексту - ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой-2" (далее по тексту - ООО "СК "Спецстрой-2"), Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании 610 690 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по организации конкурса.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года исковые требования ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "СК "Спецстрой-2" в пользу ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" 610 690 руб. 08 коп. расходов на проведение конкурса, 12 606 руб. 90 коп. расходов по госпошлине, а всего 623 296 руб. 98 коп.

В удовлетворении требований к Министерству строительного комплекса Московской области отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СК "Спецстрой-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 17-18 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель истца ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика Министерства строительного комплекса Московской области просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2006 года между Министерством строительного комплекса Московской области (Заказчик) и ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" (Специализированная организация) был заключен договор на выполнение функций по размещению заказов путем проведения торгов для Министерства строительного комплекса Московской области (л.д.8-10 т.1).

По условиям указанного договора Специализированная организация обязуется по заданию Заказчика, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" осуществлять функции по размещению заказов путем проведения торгов для Министерства строительного комплекса Московской области - разработки конкурсной документации, документации об аукционе, опубликования и размещения извещения о проведении открытого конкурса или открытого аукциона, направления приглашений принять участие в закрытом конкурсе или в закрытом аукционе и иных, связанных с обеспечением проведения торгов, функций.

Согласно пункту 3.1 договора для Заказчика договор носит безвозмездный характер, за исключением услуг Специализированной организации по организации и проведению торгов для нужд Заказчика, связанных с организацией его деятельности.

Оплата услуг Специализированной организации производится победителями торгов, что должно быть указано в конкурсной (аукционной документации) (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец подготовил и провел открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательных работ по реконструкции спортивного комплекса "Орбита" под Московский областной центр для спортсменов - инвалидов в городе Дзержинский.

Конкурс состоялся и был проведен 11 и 19 декабря 2007 года, что подтверждается Протоколом вскрытия конвертов от 11 декабря 2007 года, протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 19 декабря 2007 года (л.д. 39-43, 46-48 т.1).

Решением конкурсной комиссии победителем конкурса было признано Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой-2", с которым Министерством строительного комплекса Московской области заключило государственный контракт N 35 от 29 декабря 2006 года (л.д.18-23 т.1).

По условиям конкурсной документации, утвержденной Министерством строительного комплекса Московской области и Информационной карты конкурса при расчете цены контракта участник размещения заказа должен предусмотреть в ней затраты на организацию и проведение конкурса, которые относятся на стоимость строительства и подлежат компенсации в порядке, указанном в Информационной карте конкурса.

Согласно пункту 3.3 договора от 10 марта 2006 года стоимость услуг Специализированной организации по каждым отдельным торгам определяется расчетом в соответствии с Методическими рекомендациями по определению стоимости затрат, связанных с проведением подрядных торгов в Российской Федерации, утвержденными межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России (протокол от 12 февраля 1999 года N 11) с использованием процента снижения затрат на организацию конкурса 20% (пункт 3.3 договора).

В соответствии с актом от 25 декабря 2007 года, составленным ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" затраты на организацию и проведение конкурса составили 610 690 руб. 08 коп.

Однако указанный акт оказанных услуг по организации и проведению открытого конкурса не был подписан ответчиком ООО "СК "Спецстрой-2". Выставленный ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" счет N 74 от 24 декабря 2007 года на сумму 610 690 руб. 08 коп. не был оплачен ООО "СК "Спецстрой-2" (л.д.13 т.1).

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "Торговый дом "Стройинвест"-ХДК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в размере 610 690 руб. 08 коп. - затрат на организацию и проведение конкурса.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" требований.

Данный вывод суда следует признать правильным.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 декабря 2007 года ООО "СК "Спецстрой-2" направило в адрес Министерства строительного комплекса Московской области направило заявку на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции спортивного комплекса "Орбита" под Московский областной центр для спортсменов инвалидов города Дзержинский Московской области (л.д. 48 т.1).

Подлинник указанной заявки осматривался апелляционным судом.

Из содержания указанной заявки следует, что ООО "СК "Спецстрой-2", изучив извещение, конкурсную документацию, включая техническое задание и проект контракта, а также применимые к данному конкурсу законодательные и нормативные правовые акты Общество сообщило о своем согласии участвовать в конкурсе на условиях, установленных в указанных выше документах (л.д.48 т.1).

В пункте 3 заявки на участие в конкурсе указано, что ООО "СК "Спецстрой-2" согласно оплатить цену контракта в размере 61 млн. рублей, в которую включены затраты на организацию и проведение конкурса.

В пункте 8 заявки ООО "СК "Спецстрой-2" обязалось подписать акт оказанных услуг по организации и проведению конкурса со специализированной организацией в течение десяти дней с момента подписания контракта, и в течение двадцати дней со дня подписания указанного акта перечислить сумму затрат на организацию и проведение конкурса на расчетный счет специализированной организации.

Однако, ООО "СК "Спецстрой-2" в нарушение принятых на себя обязательств не подписало акт оказанных ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" услуг по организации и проведению открытого конкурса и не оплатило стоимость этих работ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика - ООО "СК "Спецстрой-2" в пользу ООО "Торговый дом "Стройинвест-ХДК" в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 610 690 руб. 08 коп.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что ООО "СК "Спецстрой-2" не оплатило стоимость работ в связи с тем, что до настоящего времени по государственному контракту от государственного заказчика - Министерства строительного комплекса Московской области не поступили денежные средства являются несостоятельными.

Раздел 5 государственного контракта "Стоимость работ, порядок расчетов" не содержит положений о том, что Министерство строительного комплекса обязано оплачивать расходы за проведение конкурса.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года по делу N А41-3335/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова