Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 10АП-1733/2008.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 19 июня 2008 г. N 10АП-1733/2008

г. Москва

19 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-2659/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей, Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Ахмедов Р.А. - представитель по доверенности N 15 от 29.01.08,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горизонт" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года по делу N А41-К1-2659/07, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ООО "Горизонт" к МУП "Электроуглинское объединение коммунальных служб" о взыскании 972 734 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Объединение коммунальных служб Храпуново" о взыскании задолженности по договору N 12-06 от 28.08.06 в размере 957 364 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.06 по 01.02.07 в размере 15 370 рублей 12 копеек.

Иск предъявлен на основании статей 307, 310, 395, 702, 703, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2007 года произведено процессуальное правопреемство МУП "Объединение коммунальных служб Храпуново" на его правопреемника МУП "Электроуглинское объединение коммунальных служб" (МУП "ЭОКС").

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 957 364 рублей 47 копеек задолженности, 103 488 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года взыскано с МУП "Электроуглинское объединение коммунальных служб" в пользу ООО "Горизонт" 286 674 рублей 63 копейки задолженности, 13 142 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 496 рублей 35 копеек расходов по госпошлине, а всего 307 313 рублей 61 копейка. Во взыскании 670 689 рублей 84 копейки основной задолженности и 90 345 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

ООО "Горизонт", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа во взыскании в пользу ООО "Горизонт" 670 689 рублей 84 копейки основной задолженности и 90 435 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с МУП "Электроуглинское объединение коммунальных служб" отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая при этом, что судом неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 28 августа 2006 года между МУП "Объединение коммунальных служб "Храпуново" (МУП "ОКСХ") (Заказчик) и ООО "Горизонт" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 12-06 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов (т.1, л.д. 6-9).

10.10.06 Стороны подписали Дополнительное соглашение N 1 к Договору подряда N 12-06 от 28.08.06 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов (т.1, л.д. 13-14).

В соответствии с разделом 5 договора N 12-06 Подрядчик в течение месяца ведет учет объемов и сроков выполнения работ и в конце месяца представляет Заказчику Отчет о выполненных работах. Одновременно с Отчетом о выполненных работах за месяц, Подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ. После подписания Заказчиком Актов, он производит окончательную оплату выполненных работ.

Пунктом 3.2.3. также предусмотрено, что Заказчик обязан оплачивать Подрядчику результаты работ в соответствии с подписанными Заказчиком Актами о приемке выполненных работ.

31 октября 2006 года Заказчик и Подрядчик подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору N 12-06 от 10.10.06 на сумму 538 696, 35 рублей и отчет о выполненных работах за октябрь 2006 года (т.1, л.д. 28-32). 30 ноября 2006 года ООО "Горизонт" были составлены и подписаны акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 635 377, 54 рубля и отчет о выполненных работах за ноябрь 2006 года (т.1, л.д. 34-39).

06.12.06 ООО "Горизонт" направило в адрес МУП "ОКСХ" письмо, в котором просило считать договор подряда N 12-06 от 28.08.06 расторгнутым с 01.12.06 и погасить задолженность по указанному договору за октябрь и ноябрь 2006 года (т.1, л.д. 47).

11.12.06 МУП "ОКСХ" направило ООО "Горизонт" уведомление о расторжении договора подряда N 12-06 от 28.08.06, в котором просило считать договора N 12-06 расторгнутым с 01.12.06 (т.1, л.д. 44).

Поскольку задолженность за октябрь и ноябрь 2006 года по договору N 12-06 от 28.08.06 Заказчиком погашена не была, ООО "Горизонт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что МУП "ОКСХ" было реорганизовано путем присоединения к МУП "ЭОКС", к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из условий договора подряда N 12-06 от 28.08.06 следует, что стоимость работ согласно Протокола согласования тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, составляет 9, 91 рублей за 1 кв.м. площади жилых домов. Ежемесячная сумма оформляется Протоколом согласования стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в поселке им. Воровского, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Основанием для оплаты работ по договору будет являться подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ и отчеты о выполненных работах за октябрь, ноябрь 2006 года.

Вместе с тем, Протоколы согласования стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период октябрь, ноябрь 2006 года не оформлялись, акт и отчет за ноябрь 2006 года Заказчиком не подписаны, в связи с чем не могли служить основанием для оплаты работ по договору.

Кроме того, распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района утверждены дополнения в Устав МУП "Электроуглинское объединение коммунальных служб" в связи с реорганизацией путем присоединения к нему МУП "Объединение коммунальных служб поселка Храпуново" (т.3, л.д. 18).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

01 июня 2007 года председателем Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района был утвержден передаточный акт, по которому МУП "Объединение коммунальных служб Храпуново" передает, а МУП "Электроуглинское объединение коммунальных служб" принимает, как правопреемник, балансовые активы и пассивы, а также все права и обязанности реорганизуемого МУП "ОКСХ" (т.3, л.д. 19-20).

В том числе по указанному акту переданы расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме 5 540 064 рублей. Приложение N 13 (расшифровка кредиторской задолженности).

Из Приложения N 13 Расшифровка кредиторской задолженности МУП "ОКСХ" по состоянию на 01.06.07 следует, что передана задолженность перед ООО "Горизонт" за ремонт и содержание МЖФ в размере 286 674 рублей 63 копейки (т.3, л.д. 21-22).

Поскольку передаточный акт содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами, суд первой инстанции правомерно взыскал с МУП "ЭОКС" задолженность за ремонт и содержание МЖФ, которая была передана по передаточному акту.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года по делу N А41-К1-2659/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина