Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 10АП-1280/2008

г. Москва

07 июля 2008 г.

Дело N А41-К2-19390/07

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шабаевой Т.Г.,

при участии в заседании:

от Компании "Новато Оверсиз Лимитед": Заюкова Т.Н., доверенность от 17.01.2008г.,

от ЗАО "Авиакомпания "Русское небо": Туркин В.Ю., доверенность от 10.01.2008г.; Крючков В.Я., временный управляющий, определение АСМО от 28.11.2007г. по делу N А41-К2-19390/07; Пыжов А.А., адвокат, удостоверение N 1353 выдано 08.02.2007г., доверенность от временного управляющего Крючкова В.Я. от 05.09.2007г., зарегистрирована в реестре за N 5440,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Русское небо" на определение Арбитражного суда Московской области от 12-16 мая 2008 года по делу N А41-К2-19390/07, принятое судьей Веденеевой С.С., по заявлению Компании "Новато Оверсиз Лимитед" о включении требований в реестр кредиторов закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Русское небо" в сумме 4 096 252, 60 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Русское небо" (далее ЗАО "Авиакомпания "Русское небо") обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2007г. возбуждено производство по делу N А41-К2-19390/07 о признании ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

28.11.2007г. определением суда временным управляющим ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" назначен Крючков В.Я.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Компания "Новато Оверсиз Лимитед" предъявила требования к должнику на сумму 4 096 252,60 долларов США - долга, согласно курсу валют ЦБ РФ на 19.10.2007г. задолженность составляет 101 893 873,80 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера требований кредитора, просил включить требования Компании "Новато Оверсиз Лимитед" в реестр кредиторов ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" в сумме 4 006 290,14 долларов США - долга, согласно курсу валют ЦБ РФ на 19.10.2007г., задолженность составляет 99 656 066 руб. 60 коп. (том 4, л.д.15-16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12-16 мая 2008 года требования Компании "Новато Оверсиз Лимитед" признаны обоснованным на сумму 85 653 893 руб. 35 коп. - долг. Суд обязал управляющего ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" Крючкова В.Я. включить требования Компании "Новато Оверсиз Лимитед" в размере 85 653 893 руб. 35 коп. - долга в реестр требований кредиторов в третью очередь. Суд также обязал управляющего ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" Крючкова В.Я. включить Компанию "Новато Оверсиз Лимитед" в список участников первого собрания кредиторов должника и уведомить о дате и месте проведения первого собрания кредиторов. В остальной части требований о включении в реестр требований кредиторов отказано (том 4, л.д.48-50).

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" подало апелляционную жалобы, в которой просит отменить определение в части включения в реестр требований кредиторов должника 40 592 714 руб. 52 коп. задолженности перед кредитором по договору аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004г. (том 4, л.д.61-64).

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель временного управляющего ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил определение суда отменить.

Представитель Компании "Новато Оверсиз Лимитед" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Определение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (том 1, л.д.14-43), 01 апреля 2004 года между ЗАО "Авиакомпания ИСТ ЛАЙН" (в последствие переименованном в ЗАО "Авиакомпания "Русское небо") (арендатор) и Компанией "Orleston Trading Limited" (арендодатель) был заключен договор аренды воздушных судов N 0513/04.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет в аренду арендатору за плату четыре воздушных судна Ил-76ТД, регистрационные знаки: RA-76806, RA-76812, RA-76799, RA-76786, с двигателями и вспомогательными силовыми установками, согласно приложениям к настоящему договору, приемо-сдаточным актам, для выполнения внутренних и международных авиаперевозок грузов багажа и почты, а арендатор принимает в аренду указанные воздушные судна на условиях настоящего договора. Оплата должна была производится согласно пункту 5 договора.

В соответствии с приложениями N 1,2, приемо-сдаточными актами, дополнительными соглашениями N 1,2,3 от 01.04.2004г. к договору аренды N 0513/04 от 01.04.2004г., подписанными руководителями и скрепленными печатями организаций, Компания "Orleston Trading Limited" договорные обязательства исполнила в полном объеме (том 1, л.д.30-55).

10 июня 2004 года между Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" (покупатель) и Компанией "Orleston Trading Limited" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать ему на праве собственности авиационные двигатели и планеры по перечню (приложение N 1), а покупатель обязался принять указанное имущество и оплатить за него предусмотренную настоящим договором цену (том 1, л.д.64-65).

Согласно перечню передаваемого имущества в его состав вошли воздушные судна Ил-76ТД, регистрационные знаки: RA-76806, RA-76812, RA-76799, RA-76786, переданные в аренду ЗАО "Авиакомпания ИСТ ЛАЙН" по договору N 0513/04 от 01 апреля 2008 года(том 1, л.д.66).

01 сентября 2006 года Компания "Orleston Trading Limited" передала свои права и обязанности по договору аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004г. Компании "Новато Оверсиз Лимитед", что подтверждается соглашением о передаче прав и обязанностей (том 1, л.д.61-63).

В силу п.1 соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя от 01.09.2006г., заключенному между Компанией "Orleston Trading Limited" (арендодатель-1), Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" (арендодатель-2) и ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" (арендатор), арендодатель-1 с согласия арендатора передал арендодателю-2 свои права и обязанности начиная с 01.09.2006г. по договору аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004г. в полном объеме без изменений условий договора.

Согласно приемо-сдаточным актам от 10 июня 2004 года Компания "Orleston Trading Limited" передало воздушные судна Компании "Новато Оверсиз Лимитед" (том 1, л.д.71-78).

Из материалов дела следует, что Компания "Новато Оверсиз Лимитед" является собственником воздушных судов, арендуемых ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" по договору аренды от 01.04.04г. N 0513/04, что подтверждается договором купли-продажи от 10.04.04г., актами приема - передачи, а также свидетельствами об уплате денежных средств (Свифт - сообщения).

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с передачей воздушных судов, находящихся во владении и пользовании ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" на правах аренды, в собственность Компании "Новато Оверсиз Лимитед" по договору от 10.06.04г., право взыскания арендных платежей с 10.06.04г. принадлежит последней как собственнику имущества.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекс РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со ст. 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Новый собственник приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Компания "Новато Оверсиз Лимитед" приобрела право на получение арендных платежей с 10.06.04г. - с момента покупки имущества.

Право взыскания арендных платежей за период с 01.04.04г. по 10.06.04г. также принадлежит Компании "Новато Оверсиз Лимитед".

01 марта 2006 года между Компанией "Оrleston Traiding Limited" и Компанией "Villa Bay Investments Limited" был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого была произведена уступка задолженности ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" по арендным платежам за период с 01.04.2004г. по 28.02.2006 г. на сумму 1.965.374,54 долларов США.

На момент заключения договора об уступке долга Компания "Оrleston Traiding Limited" уже не являлась собственником арендованных воздушных судов, а потому не имела полномочий распоряжаться арендными платежами с 10.06.2004 г. (с момента продажи воздушных судов), однако произвела вышеуказанную уступку.

Таким образом, договор уступки права требования от 01.03.2006г., заключенный Компанией "Оrleston Traiding Limited" и Компанией "Villa Bay Investments Limited" недействителен в части произведенной уступки долга за период с 10.06.2004 г. по 01.03.2006г. на сумму 1.703.210,54 долларов США.

В соответствии со ст.180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Договор уступки права требования от 01.03.2006г. действителен в части уступки долга ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" за период с 01.04.2004 г. по 10.06.2004г. на сумму 262.164,00 долларов США.

09 октября 2007 года между Компанией "Villa Bay Investments Limited" (цедент) и Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1. которого, цедент уступил цессионарий принял право требования к ЗАО "Авиакомпания "Русское небо", возникшее из договора аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004 г. и договора уступки прав от 01.03.2006г., заключенного между Компанией "Оrleston Traiding Limited" и цедентом в сумме 262.164,00 долларов США.

Предметом соглашения от 10.10.2007 г., заключенного между Компанией "Оrleston Traiding Limited" (сторона 1), Компанией ""Villa Bay Investments Limited" (сторона 2) Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" (сторона 3) являются обязательства по уплате арендных платежей ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" по договору аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004 г. Согласно параграфу 6 настоящего соглашения задолженность ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" по указанному договору аренды в полном объеме подлежит уплате Стороне 3.

Обратившись с заявлением (том 1,л.д.2-7), Компания "Новато Оверсиз Лимитед" с учетом уточнения требований (том 4, л.д.15-16), просила включить требования Компании "Новато Оверсиз Лимитед" в реестр кредиторов ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" в сумме 4 006 290,14 долларов США - долга, согласно курсу валют ЦБ РФ на 19.10.2007г., задолженность составляет 99 656 066 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 13, 65, 67, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то обстоятельство, что задолженность ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" сформировалась за период действия договора аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004г. (с 01.04.2004г. по 18.10.2007г.) в размере 99 656 066 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает определение суда от 12-16 мая 2008 года законным и обоснованным материалами дела.

Пунктами 54.-5.6 договоры аренды от 01.04.04г. N 0513/04 определен порядок и срок арендной платы частями в разные сроки:

- часть стоимости гарантированного налета в размере 130 долларов США за час гарантированного налета - до 10-го числа оплачиваемого месяца;

- часть стоимости превышения фактического налета над гарантированным размере 130 долларов США за час - не позднее 25 числа следующего за отчетным.

Стоимость превышения фактического налета над гарантированным в размере 130 долларов США за час в сентябре 2007 г. подлежит оплате до 25.10.2007г. (8 223,80 долларов США).

- неоплаченная часть стоимости налета в размере 270 долларов США (фактического и гарантированного) перечисляется один раз каждые 6 месяцев срока действия договора аренды не позднее 25 числа месяца следующего за шестимесячным сроком.

Оплата неоплаченной части стоимости налета в размере 270 долларов налета за час налета (фактического и гарантированного) за период с апреля 2007 г. по сентябрь 2007 г. подлежит оплате до 25. 10.07г. (554.679,90 долларов США).

Итого: 562.903,70 долларов США, что составляет 14.002.173,25 руб.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве 2002 г. текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства и платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Производство по делу по делу N А41-К2-19390/07 о признании ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" несостоятельным (банкротом) возбуждено и введена процедура наблюдения 17 октября 2007 года.

Согласно материалам дела, срок исполнения обязательства по оплате арендных платежей в размере 14 002 173 руб. 25 коп. наступил после введения процедуры наблюдения. В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арендные платежи в сумме 14 002 173 руб. 25 коп. являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" в процедуре наблюдения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что срок исковой давности по обязательствам по оплате арендной платы по договору аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2005г., которые наступили до 14.01.2005 года, истек, апелляционным судом отклонена.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, соответствии.

Статей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2005г., подписанный ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" и Компанией "Оrleston Traiding Limited", в котором указан размер задолженности по договору воздушных судов от 01.04.04г. N 0513/04 на дату подписания указанного акта (том 2, л.д.47-51). Признание указанного долга произведено в пределах сроков исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по требованию надлежит исчислять с 01.01.05г., и последний день этого срока приходится на 01.01.2008г.

Довод о том, что акт сверки от 01.01.2005г. подписан Компанией "Оrleston Traiding Limited", т.е. лицом, которое с июня 20004 года не являлось собственником воздушных судов и не имело права осуществлять права и обязанности арендодателя по договору аренды от 01.04.2004г., в том числе подписывать акты сверки, и следовательно, акт сверки не порождает правовых последствий для сторон обязательства, в том числе и в виде прерывания срока исковой давности, апелляционным судом отклонен.

Акт сверки составлен по состоянию на 01.01.2005г. в рамках договора аренды воздушных судов N 0513/04 от 01.04.2004г., кроме того подписание ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" указанного акта свидетельствует о признании долга по арендным платежам. Задолженность возникла у ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" перед арендодателем, законодательство не предусматривает прекращение обязательства в результате смены собственника.

15 ноября 2007 года ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" и Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" по состоянию на 01.10.07г. подписан акт сверки взаиморасчетов (том 3, л.д.40-48).

Согласно указанному акту ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" признает задолженность по договору аренды воздушных судов от 01.04.04г. N 0513/04, в том числе за период, по которому заявляет о пропуске срока исковой давности (с 01.04.2004г. по 14.01.2005г.). Из протокола разногласий от 16.11.2007г.(том 3, л.д.73-80) следует, что должником - ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" задолженность по пунктам акта сверки N1,2,5,7, 8, 9, 11,12,13 согласована и утверждена арендодателем.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что должник 15.11.2007 года совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, 15 ноября 2007 г. срок исковой давности прервался, требование Компании "Новато Оверсиз Лимитед" поступило в суд 14.01.2008г., то есть в пределах срока исковой давности.

Акты сверки взаиморасчетов являются документами, свидетельствующими о признании должником долга, и прерывают течение срока исковой давности, принимаются и рассматриваются судами в качестве одного из основополагающих доказательств по делам о взыскании задолженности. Подписание акта сверки взаиморасчетов, является подтверждением факта признания задолженности по обязательствам.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядке его исчисления.

Таким образом, по состоянию на 18.10.2007 г. задолженность ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" перед Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" составляет по курсу ЦБ на 19.10.2007г. - 85 653 893 руб. 35 коп.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона РФ о банкротстве 2002 г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация о введении в отношении должника - ЗАО "Авиакомпания "Русское небо" процедуры наблюдения осуществлена в "Российской газете" 15.12.2007 г.

Требования Компании "Новато Оверсиз Лимитед" направлены должнику 11.01.2008г.

Компанией "Новато Оверсиз Лимитед" соблюден срок предъявления требований, установленный п.1 ст. 71 Закона РФ о банкротстве 2002 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право собственности на воздушное судно RA-76812 не перешло к покупателю, т.к. в акте передачи воздушного судна от 10.04.2006г. не указаны остаток топлива, налет на дату передачи, количество масла и иные технические данные, арбитражным апелляционным судом отклонена, как противоречащая материалам дела и действующему законодательству.

Согласно акту приема-передачи от 10.06.2004г. воздушное судно RA-76812 было передано Компанией "Orleston Trading Limited" Компании "Новато Оверсиз Лимитед" (том 1, л.д.71-72).

Ни в законе, ни в договоре не предусмотрено обязательного требования осмотра имущества в день его покупки и/или передачи. 10.06.2004 г. сторонами по договору - продавцом и покупателем - юридически зафиксирован тот факт, что имущество осмотрено покупателем и претензий к продавцу относительно технического состояния имущества покупатель не имеет.

Акт приема-передачи является лишь одним из обязательных элементов сделки купли - продажи и имеет правовое значение в своей совокупности с другими ее элементами - заключение договора и оплата приобретенного (купленного) имущества. Договор купли-продажи оформлен надлежащим образом, подписан уполномоченными представителями сторон, свидетельство уплаты денежных средств в оплату воздушных судов имеется в материалах дела, договор не оспаривался в судебном порядке, решения о его недействительности нет.

Таким образом, оснований полагать, что право собственности на воздушные суда не перешло к покупателю не имеется.

Ссылка о том, что суд первой инстанции не вынес определение по ходатайству о привлечении к делу третьего лица Компании "Оrleston Traiding Limited" несостоятельна.

Определением суда от 12-16 мая 2008 года в порядке ст.ст. 41 и 51 АПК ОФ было отказано в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Компании "Оrleston Traiding Limited" (4, л.д.48).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 223, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12-16 мая 2008 года по делу N А41-К2-19390/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева