Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 10АП-1913/2008

г. Москва

03 июля 2008 г.

Дело N А41-К1-109/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ФГУ "Командование Космических войск" - Томасевич С.Л. - представитель по доверенности N 01 от 12 января 2008 года,

от ответчика ОАО "494 Управление начальника работ" - Шевченко Ю.В. - представитель по доверенности N 135 от 5 марта 2008 года,

от третьего лица Войсковой части N 37361 - Алексеев Л.В.- представитель по доверенности б/н от 1 июня 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Командование Космических войск" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2008 года по делу N А41-К1-109/08, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ФГУ "Командование Космических войск" к ОАО "494 Управление начальника работ" о взыскании 2 484 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Командование Космических войск" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" (далее по тексту - ОАО "494 Управление начальника работ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 484 руб. 80 коп., с участием третьего лица Войсковой части N 37361.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований ФГУ "Командование Космических войск" отказано (л.д. 107-108).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУ "Командование Космических войск" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 115-116).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ФГУ "Командование Космических войск" удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "494 Управление начальника работ" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Войсковой части N 37361 возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, вопрос о законности решения суда оставил на усмотрение апелляционного суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2003 года между Войсковой частью 37361 (Государственный заказчик) и ОАО "494 Управление начальника работ" (Генподрядчик-Дольщик) был заключен договор N 3 на долевое участие в строительстве 236 квартирного 10-ти этажного жилого дома КПД по ул. Советской в городе Ногинске Московской области (шифр 3006/Д-2) (л.д.5-7).

Предметом указанного договора является совместное долевое участие сторон в строительстве 236-ти квартирного 10 этажного жилого дома КПД, расположенного по адресу: г. Ногинск Московской области, ул. Советская.

Государственный Заказчик обязуется на условиях от своего имени за счет средств Генподрядчика-Дольщика осуществить строительство 874,3 квадратных метра общей площади объекта и передать после приемки жилого дома Государственной приемочной комиссией путем включения в протокол распределения жилой площади по акту приема-передачи Генподрядчику-Дольщику ориентировочно семь двухкомнатных квартир и четыре трехкомнатные квартиры, для оформления в собственность, а также осуществить другие функции, указанные в договоре (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора Генподрядчик-Дольщик обязуется осуществить финансирование своей доли в объекте в соответствии с пунктом 1.2 договора в полном объеме и в срок, позволяющий осуществить ввод третьей очереди в сентябре 2003 года.

Объем денежных средств, вложенных Генподрядчиком-Дольщиком в строительство квартир, ориентировочно составляет 11 464 000 рублей и окончательно определяется после завершения строительства всего дома и принятых Заказчиком затрат и оформляется актом сверки.

22 декабря 2003 года между Войсковой частью 37361 и ОАО "494 Управление начальника работ" было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 3 от 21 апреля 2003 года, в соответствии с которым Генеральный заказчик после приемки жилого дома государственной приемочной комиссией обязан передать пять двухкомнатных квартир и четыре трехкомнатные квартиры.

Постановлением Главы Ногинского района Московской области в сентябре 2003 года был утвержден акт приемочной комиссии N 002143 по приемке в эксплуатацию 10-этажного 236-квартирного жилого дома (III очередь строительства 78 квартир) с наружными сетями по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. III Интернационала, д. 41 (строительный адрес: ул. Советская д. 4а) (л.д.97-99).

В период с 20 по 30 апреля 2004 года и с 14 июня по 7 июля 2006 года проводилась ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности Космических войск Финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации.

По результатам ревизии был составлен акт проверки отдельных вопросов производственной и финансово-хозяйственной деятельности управления начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования Космических войск (войсковая часть 58122) (л.д.12-25).

Из содержания акта проверки усматривается, что при строительстве 102-х квартирного жилого дома в г. Ногинске (шифр 3006/Д-2) подрядчику ОАО "494 Управление начальника работ" в соответствии с планом на 2004 год запланировано долевое строительство в сумме 55,0 млн. рублей. На день проверки договор на инвестирование указанного объекта не заключен.

Кроме того, указанная организация за 9 квартир общей площадью 730,8 кв.метров, полученных в предыдущем жилом доме (шифр 3006/Д), не доплатила 2 484,8 тыс. рублей (л.д.16).

В связи с изложенными обстоятельствами, ФГУ "Командование Космических войск" просило взыскать с ОАО "494 Управление начальника работ" сумму неосновательного обогащения в размере 2 484 800 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба в размере 2 484 800 рублей.

В акте проверки, на который истец ссылается в обоснование своих требований, отсутствуют сведения, на основании которых сделаны выводы о том, что ответчик не доплатил за 9 квартир общей площадью 730,8 кв.м. сумму в размере 2 484 800 рублей, расчет суммы ущерба не составлен.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 1 от 22 декабря 2003 года к договору N 3 от 21 апреля 2003 года объем денежных средств, вложенных Генподрядчиком - дольщиком, за 9 квартир составляет 9 891 243 руб. и окончательно оформляется актом сверки (л.д.9).

Факт внесения ответчиком денежных средств в объеме 9 891 243 руб. истцом не оспаривался.

Как следует из акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта N 002143, утвержденного Постановлением Главы Ногинского района Московской области N 275 от 16 февраля 2005 года, общая стоимость строительства составила 84 392 000 рублей; общая площадь жилого дома составила 6 381,9 кв.м.

В соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МСД 81-35.2004 раздел "Примерный состав затрат при определении сметной стоимости объектов жилищного строительства" стоимость одного квадратного метра жилья рассчитывается путем деления сумм затрат на строительство на приведенную общую площадь жилого дома.

Таким образом, стоимость одного квадратного метра жилья 236 квартирного 10 этажного жилого дома в г. Ногинске составила 13 223 руб. 65 коп.

Согласно поквартирному распределению жилого дома по ул. III Интернационала в г. Ногинске общая площадь 9 квартир, передаваемых ОАО "494 УНР" составила 730, 79 кв.м. (л.д.11).

Следовательно, объем денежных средств, подлежащих внесению ОАО "494 УНР" составляет 9 663 711 руб.

ОАО "494 УНР" вложило в строительство спорного объекта 9 891 243 руб., то есть больше, чем фактическая стоимость понесенных затрат по строительству объекта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФГУ "Командование Космических войск" требований не имеется.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что акт проверки отдельных вопросов производственной и финансово-хозяйственной деятельности управления начальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования Космических войск был составлен 30 апреля 2004 года.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления истцом настоящих исковых требований истекает 10 мая 2007 года.

Однако с иском в арбитражный суд истец обратился 18 декабря 2007 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного законом срока.

Кроме того, стороны в судебном заседании не отрицали, что обязательства по договору долевого участия исполнены ответчиком, Войсковой частью 37361 переданы 11 квартир, при этом возражений ни с чьей стороны не последовало.

Доводы истца о том, что расчет иска может обосновать финансовая инспекция Минобороны Российской Федерации, которую суд не привлек к участию в деле, не могут быть приняты во внимание.

Истцом по делу является ФГУ "Командование Космических войск", следовательно, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель апелляционной жалобы должен доказать заявленные требования, в том числе, обосновать расчет истребуемой суммы.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФГУ "Командование Космических войск" подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2008 года по делу N А41-К1-109/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУ "Командование Космических войск" госпошлину в доход Федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич