Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 10АП-2129/2008

г. Москва

17 июля 2008 г.

Дело N А41-5160/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шульгиной О.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Инжиниринговая компания "Интека-Кран" - Одинцов А.Н. - генеральный директор (протокол N 21/ОС от 15.08.2005),

от ответчика: ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ" - Сыров С.В. (по доверенности от 20.06.2008 в порядке передоверия от НПЮАУ "БЕЗ ОШИБКИ"),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МОСОБЛКАПСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 года по делу N А41-5160/08, принятое судьей Королевой В.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Интека-Кран" к открытому акционерному обществу "МОСОБЛКАПСТРОЙ" о взыскании долга, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Интека-Кран" (далее - ООО "Инжиниринговая компания "Интека-Кран") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "МОСОБЛКАПСТРОЙ" (далее - ОАО "МОСОБЛКАПСТРОЙ") и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 53, 54), просило взыскать с ответчика долг по договору займа от 24 сентября 2007 года в размере 2366268 руб. 99 коп., проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 146708 руб. 68 коп. за период с 28 сентября 2007 года по 20 мая 2008 года, штрафа (неустойки) за просрочку возврата займа (п. 4.1 договора займа) в размере 34547 руб. 33 коп. за период с 16 октября 2007 года по 20 мая 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 145700 руб. 01 коп. за период с 16 октября 2007 года по 20 мая 2008 года.

Арбитражный суд Московской области решением от 20 мая 2008 года взыскал с ответчика в пользу истца долг по займу 2366268 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в размере 146708 руб. 68 коп., штраф за просрочку возврата займа в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145700 руб. 01 коп., госпошлину в размере 24340 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имея в виду совершение истцом ошибок при расчете суммы иска. Также ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.1 договора займа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения займа в соответствии с условиями договора от 24 сентября 2007 года (л.д. 10-11).

Сумма займа (2500000 руб.) перечислена ответчику платежным поручением от 28 сентября 2007 года N 448 (л.д. 12).

Срок возврата займа 15 октября 2007 года (п. 1.1 договора).

Обязательство по возврату займа и процентов исполнено частично (платежное поручение от 26 декабря 2007 года N 668 (л.д. 13)).

В остальной части обязательство не исполнено (ст. 405 ГК РФ).

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 309, 310, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца подтвержденные соответствующим расчетом (л.д. 54).

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.

Пунктом 5.1 договора досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Расчет исковых требований произведен верно, месяц декабрь указан дважды в расчете в связи с частичным погашением долга и процентов в декабре 2007 года, имея в виду отдельное выделение в расчете периода начисления процентов с 1 по 26 декабря на сумму 2500000 руб. и периода начисления процентов с 27 декабря 2007 по 31 декабря 2007 года на сумму 2366268 руб. 99 коп. Также в расчете учтено изменение ставки рефинансирования в феврале 2008 года.

Вместе с тем нельзя признать правомерным взыскание судом первой инстанции одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за просрочку платежа.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Так как последствия, вызванные нарушением должником обязательств, компенсируются уплатой процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145700 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 года по делу N А41-5160/08 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "МОСОБЛКАПСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Интека-Кран" 2366268 руб. 99 коп. долга по договору займа, 146708 руб. 68 коп. процентов за пользование займом, 145700 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24150 руб. 27 коп., всего 2682827 руб. 95 коп.

В требовании о взыскании 34547 руб. 53 коп. штрафа отказать.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова