Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 10АП-2084/2008

г. Москва

18 июля 2008 г.

Дело N А41-К1-11049/05

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Нара-СЗ" - Новокшонов А.В. - по доверенности от 10.07.08г.; - Степанов О.В. - адвокат - по доверенности от 10.07.08г., удостоверение N 5119 от 03.04.03г.;

от ЗАО "Нара" - Кисельман А.А. - по доверенности от 06.09.07г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нара-С3" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2008 года по делу N А41-К1-11049/05, принятое судьей Кусковым Г.Г., по иску ООО "Плутон" к ООО "Нара-СЗ" о признании недействительным зарегистрированного права (третьи лица: УФРС по МО, ЗАО "Нара")

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Плутон" (далее ООО "Плутон") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения - л.д. 131 т.1) к обществу с ограниченной ответственностью "Нара-СЗ" (далее ООО "Нара-СЗ") о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок площадью 142.384 кв.м., с кадастровым номером: 50:26:180202:0024, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский сельский округ, у деревни Афинеево.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Нара" (далее ЗАО "Нара") - л.д. 134 т.1.

Решением суда от 24 мая 2008 года по делу N А41-К1-11049/05 исковые требования удовлетворены (л.д. 14-15 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Нара-СЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также не доказаны имеющие значение для дела доказательства, которые суд считал установленными (л.д. 45-48 т.2).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и УФРС по МО, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 104, 108, 111-112).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО "Нара-СЗ" и его почтовым адресом является: 143391, Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Крекшино, с-з Крекшино (л.д. 144 т.1, л.д. 85 т.2).

Однако судебные извещения направлялись ответчику по адресу: 143391, Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Крекшино.

При этом все они возвращались суду с отметками отделения связи об отсутствии адресата.

Следовательно, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ООО "Нара-СЗ" о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2008 года по делу N А41-К1-11049/05 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 14 августа 2008 г. на 10 час. 30 мин.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич