г. Москва
|
18 июля 2008 г.
|
Дело N А41-К2-1096/08
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2008 года,
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
судей Мордкиной Л.М., Кузнецова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: Губарева В.В., по доверенности б/н от 25.04.2008г.,
от заинтересованного лица: Летниковой Ю.А., по доверенности N 1 от 10.01.2008г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Подольской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.08 по делу N А41-К2-1096/0808, принятое судьей Антоновым В.И., по заявлению ООО "Беллоу" к Подольской таможне о признании недействительным решений и требований,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Беллоу" (далее - ООО "Беллоу", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России N 10127000-11-20/210 от 06.12.07, N 10127000-11-20/211 от 06.12.07 и тебования об уплате таможенных платежей от 17.12.07 N 82 (л.д. 5-7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.08 заявленные требования общества удовлетворены (л.д.107-109).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, поскольку Подольская таможня при принятии решения о классификации товара исходила из сведений, заявленных декларантом в ГТД, исходя из описания товар, предъявленный к таможенному оформлению заявителем, полностью соответствует тексту товарной позиции 4418 ТН ВЭД России и классифицируется кодом 4418 72 000 0 в соответствии с ТН ВЭД России. При этом указанный товар не может классифицироваться в подсубпозиции 4412 99 900 0 ТН ВЭД России (л.д. 112-117).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель таможенного органа доводы жалобы поддержал, просил состоявшийся судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.
Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение Арбитражного суда Московской области является законным и соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.06 ООО "Беллоу" (покупатель, Россия) и фирма "Remington Pacific Corporation" (продавец, Гибралтар) заключили Контракт N 2006-01 согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить Товары на общую сумму 42 000 000. 00 (сорок два миллиона) долларов США (л.д. 62-100).
В силу п. 1.2 Контракта наименование, количество Товара, цена за каждую единицу Товара, а в случае необходимости, сроки поставки каждой партии Товара будут определены в спецификациях.
Обществом на Ново-Сыровский таможенный пост поданы Грузовые таможенные декларации N 10127050/040607/0005352 (далее - ГТД, л.д. 14-15) и N 10127050/130707/0006323 (л.д. 16-17).
По ГТД N 10127050/040607/0005352 в графе 32 к декларированию заявлен следующий товар:
- деревянные фанерованные панели, трехслойные, не ламинированные, имеющие наружный слой из шпона древесины лиственных и тропических пород в виде планок, и состоящие из тонкой щитовой панели, используются как панели для пола при соединении.
По ГТД N 10127050/130707/0006323 в графе 32 к декларированию заявлен следующий товар:
- деревянные панели из клееной фанеры, трехслойные, не ламинированные, имеющие наружный слой из шпона древесины лиственных пород в виде планок, состоящие из тонкой щитовой панели, используются как панели для пола при соединении.
Обществом для ввозимого товара указан код ТН ВЭД России - 4412 99 90 00 (графа 33 ГТД).
Товар по ГТД N 10127050/230307/0003301 и N 10127050/130707/0006323 был выпущен в свободное обращение и помещен под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления.
Никаких замечаний к наименованию по коду ТН ВЭД на момент прохождения таможенного контроля и выпуска товара для внутреннего потребления таможенным органом к обществу предъявлено не было.
В ходе осуществления контроля правильности определения кода ТН ВЭД после выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом в порядке ст. 40 ТК РФ и Инструкции, утвержденной приказом ФТС России от 29.09.2004г. N 85, Подольская таможня самостоятельно осуществила классификацию товара и вынесла Решения о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 06.12.07 N 10127000-11-20/210 (далее - Решение о классификации, л.д. 12) и N 10127000-11-20/211 (л.д. 13), согласно которым заявленный в ГТД товар подлежит классификации в соответствии с кодом ТН ВЭД России 4418 72 000 0.
В графе 7 "Сведения о товаре, необходимые для классификации" Решения о классификации указано: Паркетная доска - панель прямоугольной формы размером: 200х2250мм, изготовленная по следующей технологии: нижний слой - лист шпона из низкосортных пород древесины толщиной 3,4 мм.; средний слой - склеен из планок из низкосортных пород древесины толщиной 7 мм., планки при этом расположены перпендикулярно длине паркетной доски; верхний (рабочий) слой - шпон из ценных пород древесины (дуб, бук, марабу) толщиной 3.6 мм. Верхний (рабочий) слой собран из планок шпона, расположенных по длине доски в две или три полосы, и имитирующих наборный штучный паркет.
По вышеуказанным ГТД, таможенный орган выставил требование от 17.12.07 N 82 в адрес общества об уплате таможенных платежей.
Не согласившись с указанными решениями и требованием, общество обратилось в суд.
В соответствии с п.1 ст. 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года N 718 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и Товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" утвержден Таможенный тариф Российской Федерации.
В силу п.1 Постановления Правительства РФ N 718 таможенный тариф Российской Федерации является сводом ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированных в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, основанной на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Коду ТН ВЭД России 4412 99 900 0 соответствует следующее наименование позиции - фанера клееная, панели фанерованные и аналогичные материалы из слоистой древесины: прочие: прочие.
Коду ТН ВЭД России 4418 72 000 0 соответствует наименование позиции - изделия столярные и плотницкие, деревянные, строительные, включая ячеистые деревянные панели, панели напольные собранные, гонт и дранку кровельные: панели напольные собранные: прочие, многослойные.
В соответствии с п.1 и п.6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.
Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В силу п.1 и п.2 ст. 361 ТК РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
Согласно ст. 366 ТК РФ при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе осуществлять следующие мероприятия: проверка документов и сведений; устный опрос; получение пояснений; таможенное наблюдение; таможенный осмотр товаров и транспортных средств; таможенный досмотр товаров и транспортных средств; личный досмотр; проверка маркировки товаров специальными марками, наличия на них идентификационных знаков; осмотр помещений и территорий для целей таможенного контроля; таможенная ревизия.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что Решение о классификации принималось на основании заявленных в ГТД сведений о товаре, определение товарной позиции осуществлялось исходя из факт
