г. Москва
|
23 июля 2008 г.
|
Дело N А41-К2-6774/06
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2008 года,
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей, Кузнецова А.М., Чалбышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Капусткина О.М. - доверенность N б/н от 15.07.2008г.; Соколова Г.В. - доверенность N б/н от 15.07.2008г.,
от ответчика: Миненко О.П. - доверенность N 03-09/0615 от 17.03.2008г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2008 года по делу N А41-К2-6774/06, принятого судьей Дегтярь А.И., по иску (заявлению) Некоммерческого партнерства дачного строительства "СВЕТОЧ" к ИФНС России по г.Истре Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство по организации дачного строительства "СВЕТОЧ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Истре Московской области о признании недействительным решения N 2009/10/58 от 11.01.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В порядке статьи 49 АПК РФ заявителем увеличены заявленные требования: просит признать недействительным требование N 6 об уплате налога по состоянию на 11.01.2006г. в размере 99 848 руб. (т.1 л.д.50-52).
Решением суда от 23 мая 2007 года Арбитражный суд Московской области признал недействительным решение налогового органа N 2009/10/58 от 11.01.2006г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007г. N А41-К2/8697-07 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом Федеральный арбитражный суд указал на необходимость обязать стороны документально подтвердить свои доводы с учетом норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-6774/06 признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г.Истре Московской области от 11.01.2006г. N 2009/10/58. Второе требование, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ, судом не рассматривалось.
В судебном заседании апелляционного суда Некоммерческим партнерством по организации дачного строительства "СВЕТОЧ" заявлен отказ от требований в части признания недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Истре Московской области N 6 об уплате налога по состоянию на 11.01.2006г. в размере 99 848 руб., в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ.
Поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований и в соответствии со ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу в части заявленного отказа.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по г.Истре Московской области, в которой она просит решение отменить, ссылаясь на то, что необходимым условием для применения налогоплательщиком права на вычет является наличие у налогоплательщика операций, признаваемых объектом налогообложения.
Кроме того, вывод суда о признании Инспекцией ФНС России по г.Истре Московской области заявленных требований на основании отзыва налоговым органом требования N 6 об уплате налога по состоянию на 11.01.2006г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнительно представленные правоустанавливающие документы Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "СВЕТОЧ", апелляционный суд считает подлежащим отмене решение суда.
Материалами дела установлено: Инспекцией ФНС России по г. Истре Московской области в соответствии со ст.88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка НП по организации дачного строительства "СВЕТОЧ" по уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2003 г.
Руководителем Инспекции ФНС России по г.Истре Московской области вынесено решение N 2009/10/58 от 11.01.2006г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором НП "СВЕТОЧ" было предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС к возмещению в размере 99 848 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. N 3. Налогоплательщику также было выставлено требование N 6 по состоянию на 11.01.2006. об уплате НДС в сумме 99 848 руб., в последствии отозванное налоговым органом (т.1 л.д.80).
Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство заключило в 2003 г. договор с ООО "Торидор" на выполнение последним работ на объекте: устройство съезда N 2 к НП "СВЕТОЧ" с автодороги "ММК - Павловская Слобода - Нахабино" на км 8 +162, согласно проектно - сметной документации (т.1 л.д.16-18).
НП "СВЕТОЧ" платежным поручением N 3 от 14.08.2003г. произведена предоплата по договору подряда в сумме 600 000 руб., в том числе, НДС 20% - 100 000 руб. (т.1 л.д.19). По факту выполнения работ ООО "Торидор" представлен акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет - фактура N 34 от 29.09.2003г. на сумму 599 088 руб., в том числе, НДС 20% - 99 848 руб. Неиспользованная сумма - 912 руб. была возвращена на расчетный счет НП "СВЕТОЧ" по платежному поручению N 205 от 11.11.2003г. (т.1 л.д.20, 26).
23.11.2005г. НП "СВЕТОЧ" предъявил в ИФНС России по г.Истре Московской области уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2003 г., в которой НДС в сумме 99 848 руб. был заявлен к вычету.
Апелляционный суд считает у Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "СВЕТОЧ" не имеется оснований для предъявления к вычету вышеуказанной суммы по следующим основаниям.
Согласно Уставу Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "СВЕТОЧ", в редакции 2002 г., партнерство учреждено решением общего собрания учредителей от 07.02.2002г. (протокол N 1), по соглашению граждан путем добровольного объединения на основе членства с целью дачного строительства путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд партнерства. Ведение хозяйственной деятельности в Партнерстве осуществляется за счет взносов членов Партнерства и их личного участия в работах по поддержанию объектов общей совместной собственности в должном состоянии. Взносы членов Партнерства устанавливаются их общим собранием (собранием уполномоченных) и включают в себя, в том числе, целевые взносы - денежные взносы, собираемые для приобретения или строительства новых объектов общего пользования.
Как следует из договора подряда, строительство съезда осуществлялось с целью соединения автодороги ММК - Павловская Слобода - Нахабино с инфраструктурой НП "СВЕТОЧ". Данное строительство не рассматривается судом в качестве коммерческой деятельности партнерства, поскольку отсутствует объект налогообложением налогом на добавленную стоимость - операции по реализации товаров (работ, услуг).
В данном случае, операции по строительству съезда не связаны
