Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 10АП-2318/2008

г. Москва

30 июля 2008 г.

Дело N А41-2197/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "ЕИРЦ" - Панова М.Г. (дов. от 29.07.2008),

от ответчика: ФГУП ЭМЗ "Звезда" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2008 года по делу N А41-2197/08, принятое судьей Матеенковым А.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр" к Федеральному государственному унитарном предприятию "Электромеханический завод "Звезда" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр" (далее - ООО "ЕИРЦ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда" (далее - ФГУП ЭМЗ "Звезда") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163347 руб. 43 коп. по договору возмездного оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17457 руб. 32 коп. - с учетом уточнения требований (л.д. 5-7, 71)

Иск предъявлен на основании статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП ЭМЗ "Звезда" в пользу ООО "ЕИРЦ" взыскано 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ФГУП ЭМЗ "Звезда" в доход федерального бюджета взыскано 3500 руб. госпошлины.

ООО "ЕИРЦ", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая при этом, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 260 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ФГУП ЭМЗ "Звезда", надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя ООО "ЕИРЦ", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, между ФГУП ЭМЗ "Звезда" и ООО "ЕИРЦ" был заключен договор подряда N П-2/06 от 01.01.2006 (л.д. 47-48) и договор N ТУ/001/07 от 01.01.2007 возмездного оказания транспортных услуг (л.д. 52-54).

Задолженность по указанным договорам взыскана решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2007 по делу N А41-К1-16745/07, вступившим в законную силу, а в последующем погашена ответчиком в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать в его пользу 163347 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец производил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из ставки рефинансирования 10% (Указание ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У), которая является минимальной в период просрочки исполнения обязательств (январь 2007 - январь 2008).

Исходя из компенсационной природы процентов за пользование чужими денежными средствами, снижение процентов путем применения ставки рефинансирования ниже минимальной ставки, действовавшей в период просрочки должника не допускается.

При таких обстоятельствах снижение размера процентов до 100000 руб. является неправомерным, так как истец просит взыскать минимальную сумму процентов - 163347 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2008 года по делу N А41-2197/08 отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр" 163347 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" в доход федерального бюджета 5766 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина