Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 10АП-1869/2008

г. Москва

29 июля 2008 г.

Дело N А41-К1-22085/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ": Осанов С.Б., по доверенности N 19 от 10.01.08 г.;

от ООО "АН "Жилищный вопрос": Осанов С.Б., по доверенности N 13 от 15.05.08 г.;

от ООО "Стройгарант": Панов А.Е., по доверенности от 09.01.08 г.;

от ООО "АИМТ "МАНГИТ": Панов А.Е., по доверенности от 04.03.08 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2008 года по делу N А41-К1-22085/07, принятое судьей Кузнецовой О.Н. о разъяснении решения от 30 апреля 2008 года по иску ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ", ООО "Стройгарант", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", при участии третьих лиц - ССП по городского округа Балашиха ФССП по Московской области, Администрации городского округа Балашиха, ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ", о признании недействительными торгов и договора, заключенного по итогам проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (ООО "АН "Жилищный вопрос") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ" (ООО "АИМТ "МАНГИТ"), Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества" (СГУ при Правительстве РФ "РФФИ"), Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ООО "Стройгарант"), при участии третьих лиц - Службы судебных приставов городского округа Балашиха Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ССП г/о Балашиха ФССП по МО), Администрации городского округа Балашиха Московской области (Администрация г/о Балашиха), Общества с ограниченной ответственностью "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" (ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ"), о признании недействительными торгов, проведенных 20 августа 2007 года, и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-К1-22085/07 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.76-78 т.2).

04 мая 2008 года ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении данного судебного акта (л.д.82 т.2).

Определением суда первой инстанции от 08 мая 2008 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д.84 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 08.05.08 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права. Судебный акт вынесен в незаконном составе суда, то есть принят судьей единолично без участия арбитражных заседателей (л.д.87 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, решение от 30 апреля 2008 года по делу N А41-К1-22085/07 об отказе в удовлетворении требований ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о признании недействительными торгов и договора, заключенного по итогам проведения торгов, вынесено судьей Кузнецовой О.Н. с участием арбитражных заседателей Миловидова В.С., Мордухаева О.С., то есть дело рассмотрено коллегиально.

Определение суда от 08.05.08г. по настоящему делу вынесено судьей единолично.

Исходя из системного толкования норм процессуального права, содержащихся в ст.ст.17-19, 179 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление о разъяснении решения суда, принятого коллегиально, должно быть рассмотрено также в коллегиальном составе.

В связи с этим определение суда от 08.05.08г., принятое судьей единолично, подлежит отмене, а вопрос направление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в коллегиальном составе (п.1 ч.4 ст.270, п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22085/07 от 08 мая 2008 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич