Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 10АП-1803/2008

г. Москва

01 августа 2008 г.

Дело N А41-3545/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Какучая У.П., представитель по доверенности б/н от 06.02.2008,

от ответчика: Тумарханов Ш.Т., Канкаева А.А.- представитель по доверенности от 07.05.2008, зарегистрирована в реестре за N 2521,

от третьего лица ООО "Латан-Сервис": Куренкова О.В. - генеральный директор, протокол от 25.07.2002,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3545/08 по иску Куренкова С.Д. к Тумарханову Ш.Т. об исключении Тумарханова Ш.Т. из состава участников ООО "Латан-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Куренков Сергей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Тумарханову Шахлару Тумархановичу и ООО "Латан-Сервис" об исключении Тумарханова Ш.Т. из состава участников ООО "Латан-Сервис".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2008 ООО "Латан-Сервис" исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2008 исковые требования Куренкова С.Д. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Тумарханов Ш.Т., обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить, в иске отказать.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда первой инстанции от 21.04.2008 отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствии Тумарханова Ш.Т. (ответчика по делу), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Указав на то, что Тумарханов Ш.Т. подлежит исключении из состава участников ООО "Латан-Сервис" на основании пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку им не оплачена его доля в обществе, что противоречит пункту 7.1 учредительного договора, пункту 4.3 устава и нормам статей 9, 16 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Представитель Тумарханова Ш.Т. против удовлетворения иска возражал, по мотивам, аналогичным, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Латан-Сервис" поддержал исковые требования Куренкова С.Д.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование об исключении из состава участников ООО "Латан-Сервис" Тумарханова Ш.Т.

Исковые требования основаны на нормах статей 9, 16, 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Тумарханов Ш.Т. не оплатил долю в уставном капитале ООО "Латан-Сервис" в размере 8%, поэтому, по мнению истца, подлежит исключению из числа участников общества в силу пункта 3 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из предмета и основания иска, заявленных по настоящему делу, апелляционным судом установлено следующее.

ООО "Латан-Сервис" учреждено 30.09.1997, согласно учредительному договору, участниками общества являются Куренков С.Д. - размер вклада 23%, Тумарханов Ш.Т. - размер вклада 8%, Дубов А.Н. - размер вклада 23%, Шершавов К.В. - размер вклада 23%, Куренкова О.В. - размер вклада 23% (п.5.2 устава).

Согласно пункту 5.3 устава ООО "Латан-Сервис" уставной капитал оплачивается учредителями общества на момент регистрации в размере 50% его размера. Оставшаяся часть оплачивается в течение первого года деятельности общества.

21.07.1998 от Шершавова К.В. и Дубова А.Н. поступили заявления о выходе из состава участников общества.

Тумарханов Ш.Т. свою долю в уставном капитале ООО "Латан-Сервис" не оплатил.

Пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на основании которого истец требует исключить ответчика из числа участников общества, устанавливает, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 Закона, переходит к обществу.

Пунктом 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада.

Статьей 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривается, что доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

В то же время, вопрос об исключении участника общества из состава участников общества с ограниченной ответственностью урегулирован нормами статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью": под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, основаниями для обращения в суд с заявлением об исключении участника из общества являются грубое нарушение участником своих обязанностей либо действия (бездействие), делающие невозможной деятельность общества или существенно затрудняющие ее.

В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком, действий в силу статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", являющихся основанием для предъявления соответствующего иска об исключении последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью.

Последствия, которые наступают для лица, не оплатившего долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, установлены положениями пунктов 3, 7 статьи 23, статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не предусматривающие возможность исключения этого лица из состава участников общества, поскольку фактически это лицо не приобрело статуса участника общества, ввиду неоплаты доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска по основаниям пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что своим действием (бездействием) Тумарханов Ш.Т. причинил существенный ущерб ООО "Латан-Сервис" или его действия (бездействия) привели к затруднению дальнейшей деятельность общества.

Государственная пошлина, уплаченная Тумархановым Ш.Т. при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с Куренкова С.Д. в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Куренкова Сергея Дмитриевича в пользу Тумарханова Шахлара Тумархановича 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк