Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 10АП-2310/2008

г. Москва

08 августа 2008 г.

Дело N А41-К1-1001/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от истца: Эрякшева Е.И., доверенность N 51/54-2000 от 30.07.2008г.; Маркевич Е.В., доверенность N 51/54-1086 от 27.03.2008г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопром" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2008 года по делу N А41-К1-1001/08, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ФГУ "Исправительная колония N6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по МО к ООО "Технопром" о взыскании 1848905 руб. 89 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору N5/02-07/31 от 01.02.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) к ООО "Технопром" о взыскании 1294503 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору N 5/02-07/31 от 01.02.2007г.,

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Технопром" в пользу ФГУ "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по МО взыскано 1294503 руб. 15 коп. основного долга и 50000 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.105-106).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Технопром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканных процентов и госпошлины.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N 5/02-07/31 от 01.02.2007г. (л.д. 17-23)

Истцом было отпущено тепловой энергии и электроэнергии на общую сумму 2018890,74 руб., что подтверждается данными приборов учета и актами поставки пара.

Ответчик не полностью оплатил отпущенную тепловую энергию и задолженность по договору составила 1294503 руб. 15 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что снятие показаний приборов учета и составление актов поставки произведено без участия ООО "Технопром", в связи с чем вызывают сомнение в правильности указанных объемов, отклонен арбитражным судом как противоречащий материалам дела.

Согласно п.2.2.7. договора теплоснабжения N 5/02-07/31 от 01.02.2007г., ФГУ "Исправительная колония N6" Управления Федеральной службы наказаний по Московской области обязано обеспечивать правильность фактического потребления пара. В случае, если ООО "Технопром" устанавливается разница в показаниях пункта учета и фактического потребления, создается 2-сторонняя комиссия по выявлению причин отклонения от фактического потребления.

В материалах дела отсутствуют и арбитражному апелляционному суду также не представлено доказательств обращения ответчика к истцу с указанным требованием.

При этом в материалах дела представлен расчет истца задолженности ответчика по основному долгу (л.д.67)

Количество Гкал, потребленных ответчиком за период с января по ноябрь 2007 года, подтверждено ежемесячными актами о количестве поданного-принятого пара между энергоснабжающей организацией и потребителем, подписанными ответчиком (л.д. 24-33).

При указанных обстоятельствах решение суда в части взысканной суммы основного долга оставить без изменения.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб.39 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истец начислил их за период с 01.01.2007г. по 10.11.2007г. (л.д. 7).

Однако из Акта N 34 от 30 апреля 2007 г. об оказании услуг следует, что первый счет был выставлен ответчику лишь 30 апреля 2007 г. (л.д.133)

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца также подтвердили, что первый счет был выставлен 30 апреля 2007 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период с 30.04.2007г. по 31.11.2008г.

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает, что с ООО "Технопром" в пользу Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы наказаний по Московской области подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39772 рубля 46 коп.

В соответствии со ст. 333.21 НК с ООО "Технопром" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 18171 рублей 38 коп.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплачена госпошлина в сумме 8986 руб., а подлежала оплате сумма - 1000 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 7986 руб. подлежит возвращению ООО "Технопром" из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2008г. по делу N А41-К1-1001/08 в части суммы взысканных процентов и госпошлины изменить.

Взыскать с ООО "Технопром" в пользу Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы наказаний по Московской области 39772 рубля 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Технопром" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 18171 рублей 38 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Возвратить ООО "Технопром" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 7986 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк