Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 10АП-2556/2008

г. Москва

07 августа 2008 г.

Дело N А41-5705/08

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Русинвесткапитал" - не явился, извещен,

от ответчика: ОАО "Санаторий "Лесное озеро" - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий "Лесное озеро" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2008 года по делу N А41-5705/08, принятое судьей Величко Р.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "Русинвесткапитал" к открытому акционерному обществу "Санаторий "Лесное озеро" о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русинвесткапитал" (далее - ООО "Русинвесткапитал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Лесное озеро" (далее - ОАО "Санаторий "Лесное озеро") о взыскании задолженности в сумме 10549872 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки путем обращения взыскания на заложенное имущество на основании договора N 20-11-06 денежного займа от 14.11.2006.

ОАО "Санаторий "Лесное озеро" подано в суд первой инстанции встречное исковое требование о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы по смене учредителей и генерального директора ООО "Инвесткапитал" Громова В.И. к ООО "Русинвесткапитал", инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области, а также Громову В.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 года встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Санаторий "Лесное озеро". обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушена норма процессуального права (п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что первоначальный иск о взыскании долга, процентов и договорной неустойки заявлен на основании договора денежного займа от 14.11.2006, заключенного между ОАО "Санаторий "Лесное озеро" и ООО "Русинвесткапитал".

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Во встречном иске ОАО "Санаторий "Лесное озеро" к ООО "Русинвесткапитал", инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области, Громову В.И. ставится вопрос о признании незаконными действий налогового органа.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области, а также Громов В.И. истцами в первоначальном иске не являлись и к участию в деле не привлечены.

Встречный иск не удовлетворяет требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что поданный ответчиком встречный иск может быть заявлен и рассмотрен только самостоятельно, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 года по делу N А41-5705/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина