Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 10АП-681/2008

г. Москва

08 августа 2008 г.

Дело N А41-К2-6020/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Амелия" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника ООО "Луховицкий" - представитель конкурсного управляющего Безбожная Е.В. по доверенности от 28.02.2008 г.;

от кредитора ООО "Нортэкс" - Усов А.А., представитель по доверенности N 36 от 03.09.2007 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амелия" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 г. по делу N А41-К2-6020/07, принятое судьей Лещенко Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амелия" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий" в сумме 16 914 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амелия" (далее - ООО "Амелия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий" (далее - ООО "Луховицкий") требования в сумме 16 914 000 руб. (т.1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года (т.1, л.д. 68-69) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Амелия" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года и принять новый судебный акт о включении требования ООО "Амелия" в сумме 16 914 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Луховицкий".

В судебное заседание представитель ООО "Амелия" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Луховицкий" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Нортэкс" также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Луховицкий".

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Обратившись с заявленным требованием (т.1, л.д. 3-5) ООО "Амелия" ссылается на то, что является учредителем должника с долей 49% уставного капитала, что подтверждается учредительным договором (т.1, л.д. 19), уставом ООО "Луховицкий" (т. 1, л.д. 25). В оплату указанной доли было внесено недвижимое имущество стоимостью 93 884 000 руб. и движимое имущество на сумму 16 914 000 руб. Поскольку переход права собственности на недвижимое имущество не был зарегистрирован, доля заявителя в уставном капитале ООО "Луховицкий" не была полностью оплачена и в силу п. 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не перешла к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли пропорционально внесенной им части вклада, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В связи с невыплатой действительной стоимости части доли и признанием ООО "Луховицкий" банкротом ООО "Амелия" просит включить стоимость движимого имущества, переданного в уставной капитал должника на общую сумму 16 914 000 руб., в реестр требований кредиторов ООО "Луховицкий".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, так как они противоречат действующему законодательству об обществах с ограниченной ответственностью и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве ООО "Амелия" не может быть отнесено к конкурсным кредиторам ООО "Луховицкий", так как учредители (участники) должника не являются конкурсными кредиторами.

Ссылка заявителя на статью 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" арбитражным апелляционным судом отклонена, так как из материалов дела следует, что ООО "Амелия" является действующим участником общества, никаких требований к нему в связи с неоплатой доли в уставном капитале ООО "Луховицкий" не заявлялось. Доказательств перехода к ООО "Луховицкий" неоплаченной части доли в уставном капитале общества в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии с п.3 ст. 213 ГК РФ ООО "Луховицкий" как коммерческая организация является собственником имущества, переданного СПК "Луховицкий" (правопредшественник ООО "Амелия") в качестве вклада в уставной капитал общества.

Права ООО "Амелия" как участника ООО "Луховицкий" определены ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", среди которых отсутствует право на заявление требования в сумме внесенного вклада в уставной капитал общества для включения в реестр требований кредиторов общества в случае его банкротства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268,223, п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года по делу N А41-К2-6020/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк