Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 10АП-2368/2008

г. Москва

11 августа 2008 г.

Дело N А41-4785/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

судей, Макаровской Э.П., Александрова Д.Д.

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Быковский В.М., по доверенности от 19.05.08 г, Елина Н.И. по доверенности от 21.05.2008 г

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижний Новгород на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.08 по делу N А41-4785/08, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению ООО "Бразерс и Компания" к ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижний Новгород о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бразерс и Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижний Новгород (далее - ИФНС РФ по Нижний Новгород, Инспекция) об отмене постановления от 29.02.2008г. N 03354 о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2008 года требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, Инспекцией подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы материального права.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при проверке соблюдения Обществом законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в ресторане "Сбарро", расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родтонова, дом 187, принадлежащего Обществу, актом от 13.02.2008г. за N 03.88.2008 выявлено административное правонарушение, выразившиеся в том, что в кассе "ресторана ежедневно, начиная с момента осуществления деятельности-12.01.2008г. накапливалась наличная выручка на конец дня, лимит наличных средств установлен без учета обособленного подразделения"

24 февраля 2008 г., в присутствии директора Общества, был составлен протокол N 03354 об административном правонарушении.

Постановлением Инспекции по делу об административном правонарушении N 03354 от 29.02.2008г. Общество признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с постановлением налогового органа о привлечении к административной ответственности, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановлений

Удовлетворяя заявленные Обществом требований суд первой инстанции исходил из того, что событие административного правонарушения и факт его совершения не доказан налоговым органом.

Вывод суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными, соответствующему материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в действиях Общества имеется наличие состава административного правонарушения, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 5,7 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации от 22.09.1993г., предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимита, установленных банками, по согласованию с руководителем предприятия. Та же норма определена пп. 2,5 Положения ЦБР от 05.01.98 г N 14-П, в которой также предусмотрено, что лимит остатка наличных денежных средств устанавливается ежегодно по всем предприятиям. По предприятию, в состав которого входят подразделения, не имеющие самостоятельного баланса, устанавливается единый лимит с учетом этих структурных подразделений.

Судом первой инстанции верно установлено, что ресторан "Сбарро" является обособленным структурным подразделением ООО "Бразерс и Компания", и не имеет расчетных счетов в банках.

Общество имеет расчетный счет в банке "Экспобанк", согласно которому установлен лимит остатка кассы на 2008 год в размере 7350000 руб. Согласно приказу руководителя Общества от 12.01.08г для ресторана "Сбарро", расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова, дом 187 установлен лимит денежных средств 50000 руб.

Из материалов дела следует, и не отрицается Инспекцией, что руководитель ресторана "Сбарро" Зайцева С.Н. не была своевременно ознакомлена с приказом N 16/2008-ГД от 12.01.2008г., следовательно, на момент проверки она о нем не знала.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Как установлено судом, Обществом приняты все меры по соблюдению Положения "О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации", следовательно, вывод налогового органа о наличии оснований для привлечения Общества "Бразерс и Компания" к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ неправомерен. Факт несвоевременного ознакомления руководителем обособленного подразделения с приказом головной организации, не является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4785/08 от 4 июня 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Иванова

Судьи

Э.П. Макаровская Д.Д. Александров