Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 10АП-2493/2008

г. Москва

18 августа 2008 г.

Дело N А41-2447/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Минкиной Г.Т., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Шибицкой В.В. ,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Молпродсервис" - Зайченко С.В., доверенность от 24.10.2007,

от ответчика: муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области - Бобылев Д.С., доверенность от 03.06.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2008 года по делу N А41-2447/08, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Молпродсервис" к муниципальному образованию "Сергиево-Посадский район" Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молпродсервис" (далее - ООО "Молпродсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образованию "Сергиево-Посадский район" Московской области (далее - МО "Сергиево-Посадский район" МО) о взыскании 24683485 руб. 59 коп. задолженности по кредитному договору N 53 от 22.06.2006 на основании договора об уступке права требования от 22.11.2007.

В заседании 28.04.2008 стороны ходатайствовали об утверждении судом следующего мирового соглашения:

1. Муниципальное образование "Сергиево-Посадский район" Московской области в счет погашения задолженности, по кредитным обязательствам по кредитному договору N 53 от 22.06.2006, по договору залога недвижимого имущества N 53 от 10.07.2006, договору от 22.11.2007 об уступке прав требования, в сумме 24683485 руб. 59 коп. передает в собственность ООО "Молпродсервис":

- часть здания: помещение 1 (ком. 1-9, часть ком. 10, ком. 11-15), Лит. А, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д.8, общая площадь 352, 80 кв. м., этаж 1;

- нежилое помещение: 1 этаж пом.1 ком. 1-34, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Валовая, д.27, общая площадь 693, 80 кв. м.

2. ООО "Молпродсервис" отказывается от своих исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2008 года в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы суда изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Указанное в мировом соглашении недвижимое имущество является муниципальной собственностью, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции свидетельствами о регистрации прав ответчика в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.01 N 178-ФЗ установлено, что приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными названным Федеральным законом.

Представленный в материалы дела проект мирового соглашения предусматривает передачу находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений (части здания) в собственность хозяйственного общества, способом, не предусмотренным законом о приватизации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в заключении мирового соглашения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2008 года по делу N А41-2447/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Г.Т. Минкина Н.С. Юдина