Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 10АП-529/2006

г. Москва

19 августа 2008 г.

Дело N А41-К2-23020/05

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от кредиторов ОАО "Любава - 2": Юдрин А.Е., представитель на основании протокола первого собрания кредиторов ОАО "Любава - 2" от 21.08.2006 г. на 4 листах;

от ОАО "Любава - 2": Прокофьев Е.И., представитель по доверенности б/н от 17.09.2007г.;

от трудового коллектива ОАО "Любава - 2" Пшеничнов А.В., представитель на основании протокола собрания трудового коллектива ОАО "Любава - 2" от 07.12.2006г.;

от ОАО Специализированный регистратор "Ависта": Боровков Д.А., представитель по доверенности N 22 от 02.06.2008 г.; Евдокимова Ю.Г., представитель по доверенности N 27 от 01.08.2008 г.;

от ОАО "Звездный-Сеть": Слесарев Я.Н., ген.директор на основании выписки ЕГРЮЛ N 1647282/2008 от 25.04.2008 г.;

от к/у ОАО "Любава - 2": Крепяков В.П., конкурсный управляющий на основании решения АС МО от 10.10.2006 г. по делу N А41-К2-23020/05; Елистратова О.В.. представитель по доверенности б/н от 03.03.2008 г.;

от ИФНС России по г. Егорьевску МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "Любава-2" Крепякова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2008 года по делу N А41-К2-23020/05, принятое судьями Прошиной И.А., Потаповой Т.Н., Лещенко Н., по заявлению ИФНС по г. Егорьевску к ОАО "Любава-2" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006г. ОАО "Любава-2" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Арбитражным судом Московской области процедура конкурсного производства на предприятии должника была продлена до 09 июня 2008 г.

06 июня 2008 г. состоялось очередное собрание кредиторов ОАО "Любава-2", на котором большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Любава-2", было принято повторное решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Представителем уполномоченного органа (инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области) на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в судебном заседании 09 июня 2008 г. заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО "Любава-2" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6654/08 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к ОАО "Любава-2" и ООО "Юбилейный" о признании недействительным договора N 01 от 25.01.2007г. купли-продажи недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2008 года в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано и продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества на 6 месяцев до 09 декабря 2008 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, Конкурсный управляющий ОАО "Любава-2" Крепяков Владимир Петрович обратился с апелляционной жалобой в которой проси отменить определение суда первой инстанции от 09 июня 2008 года и вынести определение о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Любава-2".

В судебном заседании Конкурсный управляющий ОАО "Любава-2", представители кредиторов ОАО "Любава - 2", трудового коллектива ОАО "Любава - 2", ОАО "Звездный-Сеть" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают возможным завершение конкурсного производства.

Представитель ОАО Специализированный регистратор "Ависта" оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы и лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа было мотивировано тем, что в настоящее время в Арбитражном суде Московской области оспаривается договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, заключенный от имени ОАО "Любава-2" конкурсным управляющим Крепяковым В.П. и ООО "Юбилейный" (дело N А41-6654/08, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к ОАО "Любава-2" и ООО "Юбилейный" о признании недействительным договора N 01 от 25.01.2007г. купли-продажи недвижимого имущества.(т.12 л.д. 3-9).

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал, что предметом оспариваемой сделки является имущество должника, находящегося в процедуре банкротства и составляющее часть конкурсной массы, за счет средств которой должно производиться удовлетворение требований кредиторов должника. Следовательно, результаты рассмотрения дела N А41-6654/08 затрагивают права и законные интересы конкурсных кредиторов ОАО "Любава-2" как лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, требования которых остались неудовлетворенными по причине недостаточности имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Крепякова В.П. о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Любава-2", суд первой инстанции сослался на то, что при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает возможности для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Любава-2".

Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Любава-2" указав, что не имеется оснований для приостановления дела в соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в мотивировочной части определения от 09 июня 2008 года суд первой инстанции указал, что обстоятельства, на которых уполномоченный орган основывает свое ходатайство о приостановлении производства по делу, являются препятствием для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства ОАО "Любава-2 ", и поскольку срок конкурсного производства в отношении должника истек 09.06.2008 г., арбитражный суд полагает необходимым процедуру банкротства на предприятии должника продлить на 6 месяцев.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда Конкурсный управляющий ОАО "Любава-2" пояснил, что дело по иску ИФНС России по г. Егорьевску МО о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества ОАО "Любава-2" N 01 от 25.01.2007г. прекращено в связи с отказом ИФНС России по г. Егорьевску МО от иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представители кредиторов ОАО "Любава - 2", трудового коллектива ОАО "Любава - 2", ОАО "Любава - 2", ОАО "Звездный-Сеть" также подтвердили прекращение производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества ОАО "Любава-2" N 01 от 25.01.2007г. в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, оснований для приостановления производства по настоящему делу или продлению конкурсного производства не представлено.

Статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле, ходатайства о продлении срока конкурсного производства не заявляли.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители участвующих в деле о банкротстве лиц, за исключением ОАО Специализированный регистратор "Ависта", высказались за завершение процедуры конкурсного производства.

Однако суд первой инстанции по собственной инициативе, без ходатайства лица, участвующего в деле, продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев.

При этом в заседании арбитражного суда 09 июня 2008 года рассматривался отчет конкурсного производства на предприятии должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 22 от 23.06.2006г., в случае если недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем процедур банкротства приводят к невозможности осуществления процедур банкротства, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1. ст. 150 АПК РФ, в т.ч. по инициативе суда.

В материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Любава-2" были представлены доказательства того, что все имущество должника по состоянию на март 2008 г. реализовано в полном объеме, т.е. должник не располагает средствами необходимыми для финансирования конкурсного производства.

Кредитор-заявитель по делу - уполномоченный орган - отказался от оплаты расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ОАО "Любава-2".

Судом первой инстанции при продлении процедуры конкурсного производства еще на шесть месяцев указанный вопрос не исследовался.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2008 года подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2008 года по делу N А41-К2-23020/05 отменить и направить вопрос по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО "Любава-2" о ходе конкурсного производства на предприятии должника - ОАО "Любава-2" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк