Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 10АП-2091/2008

г. Москва

22 августа 2008 г.

Дело N А41-К2-72/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шабаевой Т.Г.,

при участии в заседании:

от Кутузовой Т.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от МРИ ФНС РФ N 2 по МО: Елизарьева Т.Г., доверенность N 03-15-06/1542 от 28.12.2007г.,

от ООО ТПФ "Геракл": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Шевцовой Н.Н., Мошаровой Т.А., Зоц Н.Г., Хрущевой Л.А., Зырьяновой Н.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

без полномочий присутствует Крашенинникова А.Е., паспорт 45 08 637 662 выдан 25.07.2006г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "Геракл" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2008 года по делу N А41-К2-72/08, принятое судьей Бычковой А.В., по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Геракл" - Кутузовой Татьяны Николаевны о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе и государственных регистрационных записей в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Геракл" - Кутузова Татьяна Николаевна обратилась с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области (далее МРИ ФНС РФ N 2 по МО) о признании недействительными:

- решение МРИ ФНС РФ N 2 по МО о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО ТПФ "Геракл" (государственная регистрационная запись N 2065018040415 от 30.06.2006г.);

- государственную регистрационную запись N 2065018040415 в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.06.2006г.;

- государственную регистрационную запись N 2065018040404 в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.06.2006г.

В качестве третьих лиц в деле принимают участие: ООО ТПФ "Геракл", Шевцова Н.Н., Мошарова Т.А., Зоц Н.Г., Хрущева Л.А., Зырянова Н.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал МРИ ФНС РФ N 2 по МО внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в 2-х недельный срок (том 1, л.д.113-115).

Не согласившись с данным решением, ООО ТПФ "Геракл" в лице Шевцовой Е.А. подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (том 1, л.д.129-130).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей Кутузовой Т.Н., ООО ТПФ "Геракл", Шевцовой Н.Н., Мошаровой Т.А., Зоц Н.Г., Хрущевой Л.А., Зыряновой Н.В., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Ходатайство представителя Кутузовой Т.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом судебном процессе Арбитражного суда г.Москвы, апелляционным судом отклонено, в связи с отсутствием документального подтверждения оснований ходатайства.

Представитель МРИ ФНС РФ N 2 по МО в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя МРИ ФНС РФ N 2 по МО, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2006 года МРИ ФНС РФ N 2 по Мо были приняты решения о государственной регистрации изменений в сведения об ООО ТПФ "Геракл", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц:

Указанные решения налогового органа и внесение соответствующих государственных регистрационных записей в ЕГРЮЛ были приняты и выполнены на основании заявления, поступившего в МРИ ФРС РФ N 2 по МО, а также протокола N 1 общего собрания участников ООО ТПФ "Геракл" от 31.05.2006г., согласно которому был избран новый генеральный директор ООО ТПФ "Геракл" - Шевцова Е.А. (том 1, л.д.16).

Обратившись с заявлением (том 1, л.д.5-8), Кутузова Т.Н. просила признать недействительными решения МРИ ФНС РФ N 2 по МО о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе и государственных регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на ст.ст. 9, 11, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в регистрирующий орган от имени ООО ТПФ "Геракл" были представлены:

- протокол общего собрания участников ООО ТПФ "Геракл" от 31.05.2006г., содержащий решение о назначении нового директора общества и о внесении изменений в Устав Общества;

- лист изменений к Уставу Общества, подписанный избранным директором Шевцовой Е.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2007 года по делу N А41-К1-24131/06 решения общего собрания участников ООО ТПФ "Геракл" от 31.05.2006 года было признано недействительными (том 1, л.д.17-19).

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 года (том 1, л.д.20-24) и Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2007 года (том 1, л.д.44-49) решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что решение о назначении Шевцовой Е.А. на должность генерального директора ООО ТПФ "Геракл" органами управления Общества не принималось. Изменения в Устав Общества общим собранием его участников также не вносились. Таким образом, для государственной регистрации изменений в налоговый орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Кроме того, представитель МРИ ФНС РФ N 2 по МО в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что решение суда первой инстанции исполнено и внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Кутузовой Т.Н. требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что в мотивировочной и резолютивной частях решения по делу N А41-К1-24131/06 указано ООО "Геракл", тогда как решения налогового органа были приняты в отношении ООО ТПФ "Геракл", апелляционным судом отклонена.

В указанном решении допущена опечатка, которая может быть устранена в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При вынесении судебных актов, у апелляционного суда и у кассационной инстанции не возникли сомнения, что речь идет об одном и том же юридическом лице, а именно об ООО ТПФ "Геракл"

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражным апелляционным судом отклонены как несоответствующие материалам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2008 года по делу N А41-К2-72/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков
Н.А. Кручинина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.