Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 10АП-2466/2008

г. Москва

22 августа 2008 г.

Дело N А41-К1-1244/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Первое Национальное Страховое Общество": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ООО "ЮЦ "Тестамент": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ООО "Генеральный Страховой Альянс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Тестамент" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года по делу N А41-К1-1244/08, принятое судьей Локшиной И.М, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первое Национальное Страховое Общество" и общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Тестамент" о процессуальном правопреемстве истца по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первое Национальное Страховое Общество" (далее - ООО "Первое Национальное Общество") и общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Тестамент" (далее - ООО "Юридический центр "Тестамент") обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя ООО "Страховая группа РЕКОН" (новое наименование ООО "Первое Национальное Страховое Общество") на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права требования от 28 марта 2008 г. N 07/60 - ООО "ЮЦ "Тестамент" (л.д.58).

Требования заявлены со ссылкой на положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года в удовлетворении заявления отказано (л.д.83-84).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юридический центр "Тестамент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и произвести процессуальное правопреемство, заменив ООО "Первое Национальное Страховое Общество" на ООО "Юридический центр "Тестамент".

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела (л.д.2), ООО "Страховая группа РЕКОН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Генеральный Страховой Альянс" о взыскании 52 064 руб. 92 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

03 марта 2008 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение о принятии отказа ООО "Страховая группа РЕКОН" от исковых требований, производство по делу прекращено (л.д.54).

11 февраля 2008 года решением общего собрания участников ООО Страховая группа РЕКОН" было утверждено новое наименование общества - ООО "Первое национальное Страховое Общество" (л.д.60-61), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20 февраля 2008 года (л.д.64).

28 марта 2008 года между ООО "Первое Национальное Страховое Общество" (Цедент) и ООО "Юридический центр "Тестамент" (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования N 07/60 (л.д.59).

Согласно п.1.1 договора цедент уступает цессионарию право требования по обязательствам из причинений вреда, перешедших к цеденту в порядке суброгации на основании обязательств подтвержденных материалами судебных дел, в том числе по настоящему делу N А41-К1-1244/08.

Цессионарий выплачивает цеденту 90 000 руб. в счет выкупной цены права требования, указанная сумма должна быть уплачена не позднее 31 декабря 2008 года.

Заявители просили произвести правопреемство ООО "Первое Национальное Страховое Общество" на ООО "Юридический центр "Тестамент".

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, пришел к выводу, что требования страховой компании, основанные на законе (ст.965 Гражданского кодекса РФ), а не на обязательстве не могут быть переданы другому лицу по договору цессии по смыслу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод противоречащим действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ договор об уступки права требования N 07/60 от 28 марта 2008 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что "Первое Национальное Страховое Общество" уступило ООО "Юридический центр "Тестамент" право на взыскание с ООО "Генеральный Страховой Альянс" ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 52 064 руб. 92 коп. по делу N А41-К1-1244/08.

Ни арбитражному суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены доказательства того, что, указанный договор оспорен и признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Информационного письма ВАС РФ N 120 от 20 октября 2007 года "Обзор практики применения арбитражного судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству. Реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования. Законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года отменить.

Заявление ООО "Первое Национальное Страховое Общество" и ООО "Юридический центр "Тестамент" удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца ООО "Страховая группа Рекон" (правопреемник ООО "Первое Национальное Страховое Общество") - на правопреемника - ООО "Юридический центр "Тестамент".

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк