Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 10АП-2528/2008

г. Москва

27 августа 2008 г.

Дело N А41-К2-24222/04

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Каско-Трамп": Слесарев О.Н., представитель по доверенности б/н от 10.05.2008 (выдана генеральным директором Волковым А.Д.), Волков А.Д., генеральный директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 25.08.2008 г.; Жуков К.А. - генеральный директор (протокол повторного общего собрания акционеров общества от 13.07.2008, 12.08.2008),

от ОАО "СаСКо-стокс": Слесарев О.Н., представитель по доверенности б/н от 11.01.2008; Волков А.Д., генеральный директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 02.07.2007;

от ИФНС по Рузскому району Московской области - Шатохина В.Е., представитель по доверенности N 07/5643 от 28.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Каско-Трамп" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2008 года по делу N А41-К2-24222/04,

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

по заявлению ЗАО "Морская холдинговая компания" (на данный момент ЗАО "Каско-Трамп"), ОАО "СаСКо-стокс" о признании незаконными действий ИФНС по Рузскому району Московской области по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "Морская холдинговая компания", и изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Морская холдинговая компания" (на данный момент - ЗАО "Каско-Трамп") и ОАО "СаСКо-стокс" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Рузскому району Московской области по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "Морская холдинговая компания", и изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-24222/04 удовлетворены требования ЗАО "Морская холдинговая компания" о признании незаконными действий ИФНС по Рузскому району Московской области по государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно учредительных документов в части местонахождения общества, которые зарегистрированы на основании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 16.09.2004.

ЗАО "Каско-Трамп" (в лице генерального директора Жукова К.А.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-24222/04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что положенное в основу принятого решения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-24222/04, решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К1-20437/04 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N КГ-А41/153-08, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2008 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Каско-Трамп" (в лице генерального директора Жукова К.А.) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 04.07.2008, а решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005 по делу N А41-К2-24222/04 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции отклонены ходатайства об отказе в признании полномочий у Жукова К.А. и ходатайство об отзыве всех заявлений и об отказе от всех жалоб и ходатайств, заявленных Жуковым К.А. и его доверенным лицам, поскольку в обществе неразрешенный корпоративный конфликт, а удовлетворение указанных ходатайство может повлечь нарушение прав акционеров общества.

В судебном заседании представитель ЗАО "Каско-Трамп" - Жуков К.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Каско-Трамп" (генеральный директор Волков А.Д.) и ЗАО "СаСКо-стокс" возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ИФНС России по Рузскому району Московской области, также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп" (в лице генерального директора Жукова К.А.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 15.06.2005, суд первой инстанции не рассматривал заявление по существу. Отказ в удовлетворении заявления мотивирован тем, что Жуков К.А. не являлся генеральным директором общества, и, следовательно, не обладал правом выдавать от имени общества Жуковой И.А. доверенность на совершение от имени ЗАО "Каско-Трамп" процессуальных действий.

В подтверждение указанного вывода, суд первой инстанции сослался на принятое 03.09.2002 Советом директоров ЗАО "Каско-Трамп" решение о прекращении его полномочий, на решение Рузского районного суда Московской области от 02.10.2006, оставленное без изменения Определением Московского областного суда от 24.01.2007, которым Жукову К.А. отказано в восстановлении на работе в качестве генерального директора ЗАО "Каско-Трамп", а также на ряд других судебных актов (решение АС МО от 17.04.2008 по делу N А40-63241/07-132-386, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А40-64776/05-119-412, определение Арбитражного суда Камчатской области от 10.12.2007 по делу N А24-18/07 (10), N А24-17/07 (10), N А24-64181/06 (19); постановление ФАС ДО от 04.12.2007 N Ф03-А51/07-1/5203; постановление ФАС МО от 22.08.2006 N КГ-А41/6449-06 по делу N А41-К2-12088/05).

Протоколы повторных внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Каско-трамп" от 04.04.2008 и от 01.06.2008 суд первой инстанции не принял в качестве доказательств полномочий Жукова К.А. указав, что в данных собраниях принимали участие акционеры, обладающие в совокупности 48,49% голосов от общего числа голосующих акций, тогда как пунктом 5.2 устава общества при повторном собрании взамен несостоявшегося установлен кворум в 50% голосующих акций.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-11781/06-12-53 установлено, что генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" является Волков А.Д.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Жуковой И.А. полномочий на осуществление процессуальных действий от имени ЗАО "Каско-Трамп".

С данным выводом суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ЗАО "Каско-Трамп" неоднократно происходила смена лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа.

Согласно протоколам общих собраний акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 25.06.2006, от 18.03.2008 (т.2 л.д.138, т.3 л.д.37) генеральным директором общества избирался Жуков К.А..; на общих собраниях от 01.03.2008, 15.04.2008, 02.07.2008 (л.д.88, 110, т.2, л.д. 38 т.3) акционерами общества принимались решения о назначении на указанную должность Волкова А.Д.

Суду апелляционной инстанции в качестве подтверждения полномочий генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А. были представлены протоколы повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 13.07.2008 и от 12.08.2008, а в качестве подтверждения полномочий Волкова А.Д. представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.08.2008.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии в акционерном обществе неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, обусловленного разногласиями между акционерами, поскольку именно они согласно статье 69 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" непосредственно на общем собрании либо через избираемых ими членов совета директоров (наблюдательного совета) общества формируют единоличный исполнительный орган и прекращают его полномочия.

Поэтому в условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, рассмотрение вопроса о наличии правых оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта по настоящему делу, предметом которого являлось обжалование действий по государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ относительно ЗАО "Каско-Трамп" без надлежащей оценки в нарушение требований части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующим об избрании Жукова К.А. генеральным директором общества, а также без учета мнения всех акционеров ЗАО "Каско-Трамп", в том числе избравших генеральным директором общества Жукова К.А., оспариваемый судебный акт нельзя признать отвечающим задачам судопроизводства в арбитражных судах, определенных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам является отсутствие обстоятельств, перечисленных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правовую оценку доводам заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 15.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам не давал.

Отсутствие полномочий для совершения определенных процессуальных действий влечет иные последствия, а не отказ в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает принятое по делу определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а заявление ЗАО "Каско-Трамп" на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим направлению в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2008 года по делу N А41-К2-24222/04 отменить

Направить заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2005 года по делу N А41-К2-24222/04 для рассмотрения вопроса по существу в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк