Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 10АП-2066/2008

г. Москва

01 сентября 2008 г.

Дело N А41-4386/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Горсткиной Л.С.: Голумбиевский, представитель по нотариально заверенной доверенности от 11.07.2008 ,

от Кучугуры В.К.: извещен, не явился;

от Дианова С.Н.: извещен, не явился;

от ответчиков:

от ООО "Заготовитель": Соломатин С.А., представитель по доверенности от 10.06.2008 б/н;

от ИФНС России по г. Балашиха Московской области: Агафонов А.В., представитель по доверенности от 11.01.2008 N 03-251;

от Четвертакова Ю.А.: извещен, не явился;

от Казенникова Ю.А.: Казенников Ю.А. (паспорт); Соломатин С.А., представитель по нотариально заверенной доверенности от 08.08.2008;

от Соломатина А.Б.: извещен, не явился;

от Фильченко Г.Н.: извещен, не явился;

от Левашова С.Б.: Левашов С.Б. (паспорт);

от Мартынова А.В.: Соломатин С.А., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 02.10.2006

от Морозова Ю.А.: Морозов Ю.А. (паспорт)

от 3-го лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Прокуронова В.Г.: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-4386/08 Арбитражного суда Московской области по иску Горсткиной Л.С., Кучугуры В.К., Дианова С.Н. к ООО "Заготовитель", ИФНС России по г. Балашиха Московской области, Четвертакову Ю. А., Казенникову Ю.А., Соломатину А.Б., Фильченко Г.Н., Левашову С.Б., Мартынову А.В., Морозову Ю.А. о признании недействительными решений общих собрания участников ООО "Заготовитель" и решений ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении сведений об ООО "Заготовитель", учредительных документов, принятых на оспариваемых общих собраниях участников ООО "Заготовитель".

УСТАНОВИЛ:

Горсткина Л.С., Кучугура В.К., Дианов С.Н. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - ООО "Заготовитель", общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 14 июня 2006 г., и решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 17 августа 2006 г.; к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Балашиха Московской области (далее - ИФНС России по г. Балашиха Московской области, налоговая инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, и на основании которого внесена запись за государственным регистрационным номером 2065001023305 от 14 июля 2006 г. и решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, и на основании которого внесена запись за государственным регистрационным номером 2075001010050 от 30 мая 2007 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Прокуронов Виталий Геннадьевич, с требованиями, аналогичными заявленными истцами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Заготовитель" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, как вынесенный с неправильным применением норм права о сроке исковой давности, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 года отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Четвертаков Юрий Александрович, Казенников Юрий Алексеевич, Соломатин Александр Борисович, Фильченко Геннадий Николаевич, Левашов Сергей Борисович, Мартынов Алексей Владимирович, Морозов Юрий Алексеевич.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. удовлетворено ходатайство истцов Горсткиной Л.С., Кучугуры В.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуронова В.Г., согласно которому исковые требования дополнены следующими требованиями о признании недействительными:

- решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого 14.07.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным N 2065001032677;

- решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным N 2075001010181;

- устава и учредительного договора ООО "Заготовитель" (в редакции 2006 г.), утвержденные общим собранием участников от 14.06.2006 (Протокол N 1);

- изменений в устав и учредительный договор ООО "Заготовитель", утвержденные общим собранием участников от 17.08.2006 (Протокол N 1).

Так же судом апелляционной инстанции изменено процессуальное положение Четвертакова Ю. А., Казенникова Ю.А., Соломатина А.Б., Фильченко Г.Н., Левашова С.Б., Мартынова А.В., Морозова Ю.А., ранее привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и указанные лица, привлечены в качестве ответчиков по делу.

До принятия решения по существу спора Горсткиной Л.С., Кучугурой В.К. и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуроновым В.Г., заявлено и судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому указанные лица просят признать недействительными:

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель", оформленные протоколом от 14 июня 2006 г. N 1;

- решения внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель", оформленные протоколом от 17 августа 2006 г. N 1;

- решение ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого 14.07.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным N 2065001032677;

- решение ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным N 2075001010181;

- решение ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого 14.07.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным N 2065001032655;

- решение ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого 30 мая 2007 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным N 2075001010050;

- устав и учредительный договор ООО "Заготовитель" (в редакции 2006 г.), утвержденные общим собранием участников от 14.06.2006 (Протокол N 1);

- изменения в устав и учредительный договор ООО "Заготовитель", утвержденные общим собранием участников от 17.08.2006 (Протокол N 1).

Кучугура В.К., Прокуронов В.Г., Дианов С.Н., Четвертаков Ю.А., Соломатин А.Б., Фильченко Г.Н., Левашов С.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей в суд не направили.

В суде апелляционной инстанции представитель Горсткиной Л.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО "Заготовитель" против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав на пропуск истцами и Прокуроновым В.Г. срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на предъявление требований о признании недействительными учредительных документов.

Представитель Мартынова А.В., Морозов Ю.А., Левашов С.Б., Казенников Ю.А. поддержали позицию ООО "Заготовитель", указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Морозов Ю.А., Левашов С.Б., Казенников Ю.А. представили отзывы на иск.

Представитель ИФНС России по г. Балашиха Московской области также возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в проведении оспариваемых регистрационных действий.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела ООО "Заготовитель" создано решением общего собрания учредителей, оформленных протоколом от 15 июля 1997 г., на котором были утверждены устав общества и подписан учредительный договор общества.

При учреждении ООО "Заготовитель" уставной капитал общества составлял 39 439 897 (неденоминированных) руб.

В адрес участников ООО "Заготовитель" генеральным директором общества Левашовым С.Б. были направлены уведомления о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества, назначенного на 14 июня 2006 г в 10ч. 00 мин., в качестве места проведения собрания указано: Московская область, Балашихинский район, Полигон "Кучино", стр. 2 каб. 11 со следующей повесткой дня:

1. Приведение в соответствие данных, указанных в п.2.1 Устава общества с настоящими паспортными данными учредителей и внесение соответствующих изменений в Устав общества.

2. Рассмотрение вопроса о внесении в Устав общества п.2.1.прим. следующего содержания: "2.1.прим. Учредители ООО "Заготовитель", в случае изменения паспортных данных, либо адреса места жительства (регистрации), обязан уведомлять Общество в течение 30-ти календарных дней с момента соответствующих изменений. Риск неизвещения участника общества, неисполнившим настоящую обязанность, лежит на участнике общества".

3. Приведение в соответствие размера Уставного фонда общества в результате проведенной деноминации рубля и внесении соответствующих изменений в п.6.1. устава общества.

4. Рассмотрение вопроса об увеличении размера Уставного фонда ООО "Заготовитель" до 10 000 000 (десяти миллионов) рублей в связи с необходимостью расширения сферы хозяйственной деятельности общества и установления сроков и порядка внесения соответствующих денежных средств на счета общества.

5. Рассмотрение вопроса о внесении изменений в п.6.8. Устава общества и принятии новой редакции этого пункта в следующей редакции: "Для расширения сферы хозяйственной деятельности, развития производственной базы и других целей, по решению Учредителей общества, размер Уставного фонда может быть увеличен путем внесения в него дополнительных взносов с соответствующим изменением долей Учредителей. Решение об увеличении Уставного фонда для расширения сферы хозяйственной деятельности, развития производственной базы и других целей, относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей общества. Этим решением определяются формы и порядок внесения соответствующих денежных средств на счета общества. Доля учредителя, не исполнившего обязанность по внесению соответствующих денежных средств, материальных ценностей, либо передачу прав на интеллектуальную собственность, подлежит пропорциональному уменьшению".

6. Приведение в соответствие, данных указанных п. 6.11 Устава общества с настоящими данными учредителей и внесение соответствующих изменений в устав общества.

7. Внесение изменений в п.8.1.6. в соответствии с которыми данный пункт предложено изложить в следующей редакции: "Внеочередные собрания учредителей общества созываются генеральным директором, если этого требуют интересы общества, а также по требованию Совета Директоров или Ревизионной комиссии".

8. Утверждение новой редакции Устава ООО "Заготовитель" в соответствии с предлагаемыми на повестке дня изменениями.

Указанное уведомление было получено Горсткиной Л.С. 17 апреля 2006 г.; Кучугурой В.К. - 21 апреля 2006 г.; Диановым С.Н. - 28 апреля 2006 г. (л.д. 93 т. 2). Прокуронов В.Г. получил указанное уведомление лично под роспись 17 апреля 2006 г.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам в редакции 1997 г. и протокола общего собрания учредителей ООО "Заготовитель" от 18 ноября 2002 г. с учетом внесенных на его основе изменений в учредительные документы общества, по состоянию на 14 июня 2006 г. участниками общества являлись:

1. Прокуронов В.Г. с долей 25,5 % от уставного капитала общества;

2. Казенников Ю.А. с долей 25,5 % от уставного капитала общества;

3. Соломатин А.Б. с долей 20 % от уставного капитала общества;

4. Четвертаков Ю.А. с долей 5,5 % от уставного капитала общества;

5. Горсткина Л.С. с долей 5 % от уставного капитала общества;

6. Кучугура В.К. с долей 5 % от уставного капитала общества;

7. Фильченко Г.Н. с долей 3 % от уставного капитала общества;

8. Левашов С.Б. с долей 3 % от уставного капитала общества;

9. Мартынов А.В. с долей 3 % от уставного капитала общества;

10. Морозов Ю.А. с долей 2,5 % от уставного капитала общества;

11. Дианов С.Н. с долей 2 % от уставного капитала общества.

14 июня 2006 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Заготовитель" в котором приняли участие согласно протоколу регистрации участников: Прокуронов В.Г., Четвертаков Ю.А., Казенников Ю.А., Соломатин А.Б., Кучугура В.Г., Левашов С.Б., Мартынов А.В.Морозов Ю.А..

Представитель Горсткиной Л.С. - Горсткин В.В. не был допущен для участия в собрании, а Фильченко Г.Н. и Дианов С.Н. не явились, своих представителей не направили (л.д. 164 Приложения).

Кворум собрания составил 90 % голосов.

Собрание было проведено с повесткой дня, включающей вопросы, указанные в уведомлении о его проведении, а также в повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1. пункт 1 повестки дня: "Избрание председателя и секретаря собрания";

2. пункт 9 повестки дня: "устранение противоречий между пунктами 8.1.2 и 8.1.5 устава общества и приведение указанных пунктов устава в соответствии с действующим законодательством";

3. пункт 10 повестки дня: "Решение вопроса об избрании исполнительных органов ООО "Заготовитель";

4. пункт 11: "утверждение новой редакции устава общества в соответствии с предлагаемыми на повестке дня изменениями".

По результатам голосования по вопросам повестки дня решения приняты единогласно "за", присутствовавшими на собрании участниками ООО "Заготовитель".

В результате голосования по повестке дня были приняты следующие решения:

- привести в соответствие данные, указанные в пункте 2.1 устава общества настоящими паспортными данными участников общества

- принять пункт 2.1 прим. и внести соответствующие изменения в устав;

- привести в соответствие уставной фонд общества изложить пункт 6.1 устава общества в следующей редакции: "для обеспечения деятельности общества учредители образуют за счет собственных средств, уставной фонд в размере 39 440 рублей. Уставной фонд формируется денежными средствами или вкладами";

- увеличить уставной фонд ООО "Заготовитель" до 10 000 000 руб. за счет собственных средств участников общества пропорционально долям в уставном капитале, путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО "Заготовитель" в срок до 15 августа 2006 г.;

- внести изменения в пункт 6.8 в предложенной редакции;

- привести в соответствие данные, указанные в пункте 6.11 Устава общества с данными учредителей и внести соответствующие изменения в устав общества;

- внести изменения в пункт 8.1.6 устава в предложенной редакции;

- по вопросу устранения противоречий между пунктом 8.1.2 и пунктом 8.1.5 устава ООО "Заготовитель" приняли решение изложить пункт 8.1.5 в следующей редакции: "Собрание учредителей проводятся в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации";

- генеральным директором избран Левашов С.Б.;

- утвердили новую редакцию устава ООО "Заготовитель" с предлагаемыми по повестке дня изменениями.

17 августа 2006 г. было проведено общее собрание участников ООО "Заготовитель" с повесткой дня включающее следующие вопросы:

1. избрание председателя собрания и секретаря;

2. утверждение годового отчета генерального директора ООО "Заготовитель" за 2005 г.

3. утверждение годового баланса ООО "Заготовитель" за 2005 г.

4. решение вопроса о распределении прибыли.

5. отчет учредителей ООО "Заготовитель" об исполнении пункта 5 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г.

6. принятие решения о внесении изменений в учредительные документы общества по результатам отчета учредителей ООО "Заготовитель" об исполнении пункта 5 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г.

7. Принятие решения о привлечении кредита.

Согласно протоколу регистрации участников ООО "Заготовитель" в общем собрании 17 августа 2006 г. приняли участие: Четвертаков Ю.А., Казенников Ю.А., Левашов С.Б., Мартынов А.В., Морозов Ю.А., Соломатин А.Б., а Дианов С.Н., Кучугура В.К., Горсткина Л.С., Прокуронов В.Г., Фильченко Г.Н. не явились, представителей не направили (л.д.32 Приложения). Кворум собрания составил 59,9% голосов.

Из материалов дела усматривается, что Горсткина Л.С., Кучугура В.К., Дианов С.Н. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения указанного общего собрания участников ООО "Заготовитель".

По результатам голосования по пункту 5, 6 повестки дня 17 августа 2006 г. были приняты следующие решения:

- утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участниками ООО "Заготовитель" с номинальной стоимостью долей участников общества:

1. Казенников Ю.А. - 2 550 000 руб.

2. Соломатин А.Б. - 2 000 000 руб.

3. Четвертаков Ю.А. - 550 000 руб.

4. Прокуронов В.Г. - 10 057 руб.

5. Горсткина Л.С. - 1 972 руб.

6. Кучугура В.К. - 1 972 руб.

7. Фильченко Г.Н. - 1 183 руб.

8. Левашов С.Б. - 1183 руб.

9. Мартынов А.В. - 1 183 руб.

10. Морозов Ю.А. - 986 руб.

11. Дианов С.Н. - 788 руб.

- постановили внести изменения в устав общества в отношении паспортных данных участников общества и их места регистрации;

- пункт 6.1 устава общества приняли в следующей редакции: "Для обеспечения деятельности общества учредители образуют за счет собственных средств, уставный фонд в размере 5 119 324 руб., уставной фонд формируется денежными средствами или вкладами";

- пункт 6.11 устава приняли в следующей редакции: "чистая прибыль, остающаяся после уплаты налогов и других отчислений в бюджет, распределяется между учредителями в следующем соотношении:

Прокуронов В.Г. - 0,196%

Четвертаков Ю.А. - 10,743 %

Казенников Ю.А. - 49,811%

Соломатин А.Б. - 39, 067 %

Горсткина Л.С. - 0,038%

Кучугура В.К. - 0,030%

Фильченко Г.Н. - 0,024%

Левашов С.Б. - 0,024%

Мартынов А.В.- 0,024%

Морозов Ю.А. - 0,019%

Дианов С.Н. - 0,016%"

- приняли решение об изложении пункта 4 учредительного договора общества в следующий редакции: "чистая прибыль, остающаяся после уплаты налогов и других отчислений в бюджет, распределяется между учредителями в следующем соотношении:

Прокуронов В.Г. - 0,196% (номинальная стоимость доли - 10 057 руб.)

Четвертаков Ю.А. - 10,743 % (номинальная стоимость доли - 550 000 руб.)

Казенников Ю.А. - 49,811% (номинальная стоимость доли - 2 550 000 руб.)

Соломатин А.Б. 39, 067 % (номинальная стоимость доли -2 000 000 руб.)

Горсткина Л.С. - 0,038% (номинальная стоимость доли - 1972 руб.)

Кучугура В.К. - 0,030% (номинальная стоимость доли - 1972 руб.)

Фильченко Г.Н. - 0,024% (номинальная стоимость доли - 1183 руб.)

Левашов С.Б. - 0,024%(номинальная стоимость доли - 1183 руб.)

Мартынов А.В.- 0,024%(номинальная стоимость доли - 1183 руб.)

Морозов Ю.А. - 0,019% (номинальная стоимость доли - 986 руб.)

Дианов С.Н. - 0,016% " (номинальная стоимость доли - 788 руб.)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Закона, участником общества - физическим лицом уважительной по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и др.), этот срок может быть восстановлен судом (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцами и Прокуроновым В.Г. пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений, принятых на оспариваемых собраниях, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Кучугура В.К., Дианов С.Н., Горсткина Л.С. и Прокуронов В.Г. были надлежащим образом извещены о времени, месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" и повестке дня, назначенного на 14 июня 2006 г.

Более того, Кучугура В.К. и Прокуронов В.Г. принимали участие в проведении этого собрания и голосовали по повестке дня по всем решениям "за".

Доводы Кучугуры В.К. о поддельности его подписи в протоколе регистрации участников собрания 14 июня 2006 г. не нашли своего подтверждения в материалах дела, заявление о фальсификации доказательства заявлено не было.

Представитель Горсткиной Л.С. явился для участия в общем собрании участников общества, назначенного на 14 июня 2006 г., однако не был допущен к участию в собрании, как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Заготовитель" в связи с неправильным оформлением доверенности, что отражено в протоколе регистрации участников собрания от 14 июня 2006 г.

Из материалов регистрационного дела ООО "Заготовитель", приобщенного к материалах настоящего арбитражного дела, следует, что Горсткина Л.С., Кучугура В.К. и Прокуронов В.Г. 12 августа 2006 г. обращались в ИФНС по г Балашиха Московской области с заявлением, из содержания которого следует, что им известно о принятых решениях на общем собрании участников ООО "Заготовитель" об увеличении уставного фонда ООО "Заготовитель" до 10 000 000 руб. (л.д. 92 Приложения).

Также материалами дела подтверждается уведомление Горсткиной Л.С., Кучугуры В.К., Дианова С.Н. о времени и месте, повестке дня общего собрания участников ООО "Заготовитель" состоявшегося 17 августа 2006 г.

Следовательно, срок на обжалования Горсткиной Л.С., Кучугурой В.К., Диановым С.Н. оспариваемых решений общих собрания участников от 14 июня 2006 и от 27 августа 2006 г. начал течь со следующего дня, после их проведения, соответственно, с 15 июня 2006 г. и с 18 августа 2006 г., а с иском о признании недействительными решений, принятых на указанных собраниях, истцы обратились в арбитражный суд только 03 марта 2008 г.

Сведений о надлежащем уведомлении Прокуронова В.Г. о времени, месте и повестке дня общего собрания участников ООО "Заготовитель" в материалах дела не имеется.

Однако, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, следует, что при той степени заботливости и осмотрительности которые от него требовались при сложившихся обстоятельствах, Прокуронов В.Г. должен был узнать о принятых решениях на общем собрании участников ООО "Заготовитель" от 17 августа 2006 г. не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, а именно, в мае 2007 года, то есть даты проведения годового общего собрания участников ООО "Заготовитель" в соответствии с требованиями статьи 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в то время как с требованиями о признании оспариваемых общих собраний участников ООО "Заготовитель" Прокуронов В.Г. обратился в арбитражный суд только 01 апреля 2008 г.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения Прокуронова В.Г., приведенные им отзыве на апелляционную жалобу (т. 3 л.д. 41-43), в котором он указывает, что ему было известно об отказе налогового органа от 22 сентября 2006 г. и 25 сентября 2006 г. в государственной регистрации изменений в учредительные документы, принятых на общем собрании от 17 августа 2006 г., в связи с чем ранее он не предпринимал ни каких действий, направленных на признание решений, принятых на общем собрании участников ООО "Заготовитель", недействительными.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Горсткина Л.С., Кучугура В.К., Дианов С.Н., Прокуронов В.Г. обращались в общество с требованиями о предоставлении им для ознакомления учредительных документов общества, протоколов общих собраний участников общества, и им было отказано в этом.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации ни Горсткиной Л.С., ни Кучугурой В.К., ни Диановым С.Н., ни Прокуроновым В.Г. не заявлялись.

При таких обстоятельствах требования Горсткиной Л.С., Кучугуры В.К., Дианова С.Н. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуронова В.Г. в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель", оформленных протоколом от 14 июня 2006 г. N 1, и общего собрания участников ООО "Заготовитель", оформленных протоколом от 17 августа 2006 г. N 1, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными редакций учредительных документов ООО "Заготовитель", принятых на общих собраниях участников общества, состоявшихся 14 июня 2006 г. и 17 августа 2006 г., в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истцы и Прокуронов В.Г. ссылались на то, что общие собрания участников от 14 июня 2006 г. и от 17 августа 2006 г. проведены с грубым нарушением положений статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", таким как, отсутствие кворума для принятия соответствующих решений, в связи с чем все решения, принятые на указанных собраниях являются недействительными. При этом заявители указали на то, что внесение изменений в учредительный договор общества возможно только с соблюдением порядка, установленного статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подписания учредительного договора всеми участниками общества, однако представленный для государственной регистрации учредительный договор, в редакции, принятой на внеочередном общем собрании участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г., ни изменения в учредительный договор общества, утвержденные на общем собрании от 17 августа 2006 г., в нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подписывались всеми участниками общества.

Поэтому истцы и третье лицо с самостоятельными требованиями полагают, что решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Заготовитель", произведенной на основе решений, принятых на оспариваемых общих собраниях, также являются недействительными.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

Решение об утверждении устава общества, а также решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов принимается учредителями единогласно. Иные решения принимаются учредителями общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, заключаемый и подписываемый всеми участниками общества, и устав общества.

В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иным федеральным законам.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для регистрации общества, которые приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных названного Федерального закона, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако, если судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В пункте 23 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" даны разъяснения, в силу которых при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 11, пункт 3 статьи 14, пункт 2 статьи 15, пункт 2 статьи 19, пункт 4 статьи 21, пункт 2 статьи 25, пункты 1, 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28, пункт 1 статьи 32, подпункты 3 и 11 пункта 2 статьи 33) либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Как указывалось выше, на внеочередном общем собрании участников ООО "Заготовитель", оформленном протоколом от 14 июня 2006 г. N 1, по результатам голосования по повестке дня этого собрания, присутствующими на нем участниками ООО "Заготовитель", было принято решение об увеличении уставного фонда (капитала) общества до 10 000 000 руб.

Между тем, согласно пункту 6.8 устава ООО "Заготовитель" в редакции 1997 года, действовавшей на момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г., для принятия решения об увеличении уставного фонда общества путем внесения в него дополнительных взносов с соответствующим изменением долей учредителей с целью расширения сферы хозяйственной деятельности, развития производственной базы и других целей, установлено принятие такого решения единогласно всеми учредителями (участниками) общества, а изменение долей участников в уставном фонде вступает в силу после внесения полностью всеми учредителями своих дополнительных взносов и после государственной регистрации таких изменений.

Однако в проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г. приняли участие только 8 участников общества из 11, то есть кворум собрания составил 90% вместо 100%.

Таким образом, для принятия решения об увеличении уставного капитала на внеочередном общем собрании участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г. отсутствовал кворум.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что решение о принятии общим собранием участников ООО "Заготовитель" 14 июня 2006 г. пункта 6.8 устава общества в редакции, согласно которой, в том в случае, если участником общества не будет внесен дополнительный взнос при реализации решения общего собрания об увеличении уставного фонда, доля этого участника, не исполнившего обязанность по внесению соответствующих денежных средств, материальных ценностей, либо передачу прав на интеллектуальную собственность, подлежит пропорциональному уменьшению, противоречит императивным нормам статей 19 , 20, 21, 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и, следовательно, является ничтожным.

Не соответствует требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положения пункта 8.1.6 устава ООО "Заготовитель", в редакции, принятой на общем собрании участников 14 июня 2006 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 названного Федерального закона право на созыв внеочередного общего собрания участников общества предоставлено исполнительному органу общества, совету директоров (наблюдательному совету) общества, ревизионной комиссии (ревизору) общества, аудитору, а также участникам общества, обладающим в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Принятие на общем собрании участников общества 14 июня 2006 г., редакции пункт 8.1.6 Устава ООО "Заготовитель", согласно которой участники общества, обладающие в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, лишаются такого права, незаконно.

Положениями пункта 2 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставлено право участникам общества прекратить либо ограничить дополнительные права и обязанности участников общества, аналогичных норм относительно основных прав участников общества, в том числе права, установленного пунктам 2 статьи 35 названного Федерального закона, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г. изменения в устав ООО "Заготовитель" являются недействительными, как противоречащие императивным нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

В повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г. не входил вопрос о внесении изменений в учредительный договор, однако со ссылкой на принятые на этом собрании решения, для государственной регистрации была представлена новая редакция учредительного договора ООО "Заготовитель", которая в нарушении требований статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не была подписана ни одним из участников общества.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделками, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Учредительный договор является сделкой, поскольку направлен на установление гражданских прав и обязанностей лиц, его подписавших, по отношению к создаваемому им юридическому лицу.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Учредительный договор совершается в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими данную сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что учредительный договор ООО "Заготовитель", в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г., решения которого оформлены протоколом N 1, является недействительным в силу его ничтожности.

Также подлежат удовлетворению и требования о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО "Заготовитель", принятые на общем собрании участников общества 17 августа 2006 г. в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом названного пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных указанной нормой Закона изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Эти изменения приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных указанной нормой (срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы соответствующих изменений и срока подачи документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах), увеличение уставного капитала общества - с ограниченной ответственностью признается несостоявшимся.

Как указывалось выше, решение, принятое на общем собрании участников общества ООО "Заготовитель" 14 июня 2006 г. об увеличении размера уставного фонда общества до 10 000 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества в срок до 15 августа 2006 г. признано недействительным в связи с отсутствием кворума на собрании для принятия такого решения.

Вместе с этим, следует отметить, что в установленный срок дополнительные вклады пропорционально долям в уставном фонде общества были внесены только тремя участниками общества из одиннадцати, а именно: Казенниковым Ю.А., Соломатиным А.Б. и Четвертаковым Ю.А., и согласно справке главного бухгалтера ООО "Заготовитель" по состоянию на 17 августа 2006 г. уставной фонд общества составил 5 119 324 руб.; остальные участники дополнительные вклады не внесли.

На общем собрании участников общества ООО "Заготовитель", проводившемся 17 августа 2006 г., утверждены итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в статью 6.1, 6.11 устава общества, и пункт 4 учредительного договора, определяющие размер уставного фонда общества и размер долей его участников, зарегистрированные впоследствии органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Согласно данному решению уставный капитал общества составил 5 119 324 руб., а доли других участников снизились до следующих размеров: Прокуронова В.Г. до 0,196%; Горсткиной Л.С. до 0,038%; Кучугуры В.К. до 0,030%; Фильченко Г.Н. до 0,024%; Левашова С.Б. до 0,024%; Мартынова А.В. до 0,024%; Морозова Ю.А. до 0,019%; Дианова С.Н. до 0,016%.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Таким образом, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО "Заготовитель" также не соблюдены.

Более того, общим собранием ООО "Заготовитель", проведенным 17 августа 2006 г. фактически принято новое решение о размере уставного капитала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 названного Федерального закона (внесение изменений в устав общества, в том числе увеличение уставного капитала общества) принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена указанным Федеральным законом или уставом общества, а решение по вопросу, указанному в подпункте 3 пункта 2 статьи 33 Федерального закона (внесение изменений в учредительный договор), принимаются всеми участниками общества единогласно.

В нарушение указанных норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об утверждении изменений в устав и учредительный договор ООО "Заготовитель" приняты на общем собрании участников общества 17 августа 2006 г. при кворуме 59,5% от общего числа голосов участников общества.

Следует отметить, что изменения в учредительный договор в редакции, принятой общим собранием от 17 августа 2006 г., подписаны шестью участниками общества из одиннадцати.

Налоговой орган не обладает правом давать правовую оценку представленным для государственной регистрации документам.

Однако, исходя из требований статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", следует, что документы представленные в налоговый органа для осуществления регистрационных действий должны отвечать требованиям действующего законодательства.

Признавая недействительными учредительные документы ООО "Заготовитель", редакции которых приняты на общих собраниях общества, состоявшихся 14 июня 2006 г. и 17 августа 2006 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что они являются недействительными, как противоречащие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не породившие правовых последствий.

Материалам дела подтверждено, что изменения в учредительный договор и устав ООО "Заготовитель" участниками общества не подписывались.

Следовательно, учредительный договор и устав ООО "Заготовитель" являются недействительными, то есть, при принятии налоговым органом пакета документов, представленного для государственной регистрации ООО "Заготовитель", допущено нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являлось основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Заготовитель".

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что и записи, внесенные в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2075001010181 от 31 мая 2007 г., за государственным регистрационным номером 2065001032677 от 14 июня 2006 г., за государственным регистрационным номером 2075001010050 от 30 мая 2007 г., являются недействительными, как основанные на недействительных учредительных документах.

В отношении требований о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2065001032655 от 14 июля 2006 г. суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для их удовлетворения в этой части, поскольку указанная запись касается внесения сведений в ЕГРЮЛ относительно исполнительного органа ООО "Заготовитель" - генерального директора.

При этом суд исходит из того, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 14 июня 2006 г. в этой части не признано недействительным, а также с учетом того, что голосование Горсткиной Л.С. и Дианова С.Н. по этому вопросу повестки дня не могли повлиять на результат принятого решения, а Прокуронов В.Г. и Кучугура В.К. проголосовали за кандидатуру Левашова С.Б. на должность генерального директора общества.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования, а также требования, заявленные третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуронова В.Г. удовлетворить частично:

- Признать недействительным учредительный договор и Устав ООО "Заготовитель", утвержденные на внеочередном общем собрании участников ООО "Заготовитель", оформленные протоколом от 14 июня 2006 г. N 1.

-Признать недействительными учредительный договор и Устав ООО "Заготовитель", утвержденные на общем собрании участников ООО "Заготовитель", оформленные протоколом от 17 августа 2006 г. N 1.

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ внесенную ИФНС по г. Балашиха Московской области относительно г.

- Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, внесенную ИФНС по г. Балашиха Московской области в отношении сведений об ООО "Заготовитель" за государственным регистрационным номером 2065001032677 от 14 июня 2006 г.

- Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, внесенную ИФНС по г. Балашиха Московской области в отношении сведений об ООО "Заготовитель" за государственным регистрационным номером 2075001010181 от 31 мая 2007 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Заготовитель" в пользу Горсткиной Л.С., Кучугура В.К, Дианова С.Н. - 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Заготовитель" в пользу Прокуронова В.Г. 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

_

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк