Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 10АП-516/2008

г. Москва

01 сентября 2008 г.

Дело N А41-К2-1590/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Ворониной Т.Ю., Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Объединенная нефтяная компания "ОННК" - Кувшинов В.В., доверенность б/н от 01.06.2007г.;

от ИФНС по г. Красногорску МО - Пруднин А.С., доверенность N 21-48/200 от 02.08.2007г.;

от конкурсного управляющего ООО "БИОИНСАЙТ" - Отрошко Т.В., доверенность б/н от 12.08.2008г.; Ус А.В., доверенность б/н от 12.08.2008г.; Каправая Л.А., доверенность б/н от 12.08.2008г.;

от ЗАО "Эксинг" - Сушко Е.А., генеральный директор, протокол N 6 от 07.12.2005г.,

от ООО "Геотон", ЗАО "ИД "Александр Клуб", ЗАО "Кубаньгеосервис" - представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "БИОИНСАЙТ" Тарабрина М.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 года по делу N А41-К2-1590/07, принятое судьями Прошиной И.А., Потаповой Т.Н., Большаковой Л.И., по ходатайству конкурсного управляющего ООО "БИОИНСАЙТ" об утверждении отчета о ходе конкурсного производства и завершении конкурсного производства в отношении должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "БИОИНСАЙТ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении отчета о ходе конкурсного производства на ООО "БИОИНСАЙТ" и завершении его, поскольку, все необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены; погашение требований кредиторов, включенных в реестр, не производилось в связи с отсутствием необходимых денежных средств; на собрании комитета кредиторов должника, состоявшемся 07.05.2008 г., принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 02 июля 2008 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "БИОИНСАЙТ" был продлен на 6 месяцев до 09 января 2009 года.

Не согласившись с указанным определением, Конкурсный управляющий ООО "БИОИНСАЙТ" Тарабрин М.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 года; утвердить отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; завершить конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "БИОИНСАЙТ".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель ИФНС по г. Красногорску МО с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда о продлении конкурсного производства на 6 месяцев обоснованным.

От представителя ЗАО "Кубаньгеосервис" и ООО "Геотон" поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ЗАО "Эксинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Объединенная нефтяная компания "ОННК" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы , заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2007 г. ООО "БИОИНСАЙТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 09 июля 2008 г.; конкурсным управляющим утвержден Тарабрин М.Б., ранее исполняющий обязанности временного управляющего должника.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 07.05.2008 г., в ходе процедуры банкротства погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований, не производилось. Из пояснений конкурсного управляющего следует, что все денежные средства были израсходованы на погашение внеочередных текущих платежей.

В судебном заседании 2 июля 2008 года было установлено, что в соответствии с отчетом об использовании денежных средств по состоянию на 20.05.2008 г. за период с 20.11.2007 г. по 30.04.2008 г. конкурсным управляющим израсходовано 29 103 843,43 руб. (с учетом задатка за участие в открытых торгах 30.11.2007 г. по продаже имущества должника - 3 740 000 руб., который подлежал возврату) (т. 9 л.д. 11-14). Однако сравнительный анализ предоставленных суду цифровых показателей поступивших и израсходованных денежных средств показывает, что является документально неучтенной и неподтвержденной денежная сумма в размере 12 056,57 руб., разница между поступившими и израсходованными денежными средствами за минусом возвращенного задатка (3740000 руб.).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что не все денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, были израсходованы на погашение текущих обязательств. При этом согласно справке Дополнительного офиса "Бизнес-центр "Проковка" ОАО "ОТП Банк" от 16.06.2008 г. N 34-06/839 следует, что счет должника N 40702810200340000178 закрыт 11.06.2008 г.

Судом первой инстанции также было установлено, что в состав денежных средств, подлежащих погашению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве включена, в том числе, задолженность по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.08.2007 г. по делу N А41-К1-12839/07, согласно которому с должника в пользу ООО "Инвест-Консалт" взыскано 30 000 000 руб. вексельного долга (в конкурсном производстве погашено 24 640 000 руб.).

Судом установлено, что указанная вексельная задолженность образовалась в связи с выдачей должником в период процедуры банкротства - наблюдения, простого векселя N 1 от 05.02.2007 г. на сумму 30 000 000 руб. Из пояснений конкурсного управляющего Тарабрина М.Б., следует, что о выдаче должником указанного векселя временный управляющий знал, вместе с тем данную сделку как временный управляющий не оспорил.

Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс ООО "БИОИНСАИТ" по состоянию на 31.03.2008 г. свидетельствует о наличии у должника активов на общую сумму 87 346 тыс. руб. (т. 11 л.д. 1-4). Довод конкурсного управляющего о том, что в данном бухгалтерском балансе отражены сведения о бывшем финансовом положении должника, а фактически должник не имеет активов, не принимается судом, поскольку обязанностью конкурсного управляющего является представление суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, достоверных сведений о фактическом финансовом состоянии должника, а не вымышленных. Указание в бухгалтерской отчетности искаженных и недостоверных сведений является нарушением законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства и влечет установленные законом правовые последствия.

Указанные действия конкурсного управляющего не свидетельствуют, по мнению суда, о добросовестном исполнении возложенных на него обязанностей и соблюдении требований пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно не утвердил отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд принял во внимание также то обстоятельство, что из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время в Арбитражном суде Московской области оспаривается договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 06.07.2006 г., заключенный между должником (продавец) и ООО "Росстеклопром" (покупатель), в соответствии с которым покупатель приобрел имущественный комплекс ООО "БИОИНСАИТ" на сумму 342 728 248 руб. (дело NА41-8145/08).

Предметом оспариваемой сделки является имущество должника, которое могло бы быть включено в конкурсную массу должника и за счет которого могло быть произведено удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Следовательно, результаты рассмотрения дела N А41-8145/08 затрагивают права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "БИОИНСАИТ" как лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, требования которых остались неудовлетворенными по причине недостаточности имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.

Принимая во внимание изложенное выше, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости продления срока конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2008 года по делу N А41-К2-1590/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк