Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 10АП-2755/2008

г. Москва

09 сентября 2008 г.

Дело N А41-5892/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Арсенова И.Г., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, оповещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый центр "Тубай" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2008 года по делу N А41-5892/08, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску ООО "ЭСТИ ХХI" к ООО "Торговый центр "Тубай" о взыскании задолженности и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСТИ XXI" (далее ООО "ЭСТИ XXI" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Тубай" о взыскании задолженности и штрафных санкций за поставленную, но не оплаченную продукцию по договору N 212-ПЭ-07/237 алкогольную продукцию, с условием оплаты в течении 45 календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

Решением от 09 июля 2008 года суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требовании, взыскал с ООО "Торговый центр "Тубай" в пользу ООО "ЭСТИ XXI"

241 269 руб. 88 коп., основного долга , 1 716 руб.26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 360 руб. 62 коп. расходов по госпошлине, а всего 249 391 руб. 76 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика пени в сумме 1761 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела (л.д.12), между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара N 212-ПЭ-07/237 от 24.12.2007 г.

В соответствии с условиями договора по товарно- транспортным накладным (л.д. 13-22); счет фактурам (л.д.23-31) ответчику был поставлен товар на общую сумму 241 269 руб.88 коп.

Согласно п.7.2 договора поставки ответчик обязан оплатить товар в течении 45 календарных дней с момента надлежащим образом осуществленный приемки товара.

В установленный договором срок товар ответчиком не был оплачен.

Истец направил ответчику претензию на сумму долга (л.д.35).

Гарантийным письмом от 14.03.2008 года ответчик гарантировал погашение долга до 15.05.2008 года (л.д. 41).

Актом сверки от 05.02.2008 года сумма долга признана ответчиком (л.д.42).

Доказательств уплаты долга в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В связи с неоплатой долга в сроки, установленные договором, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 761, 62 коп (л.д.5).

Апелляционным судом расчет процентов проверен.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых процентов арбитражному апелляционному суду не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что с ответчика сумма процентов за использование чужими денежными средствами взыскано правомерно.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взысканной суммы процентов изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258,266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2008 года по делу N А41-5892/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

И.Г. Арсенов В.П. Мизяк