Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 10АП-2698/2008

г. Москва

11 сентября 2008 г.

Дело N А41-8429/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: Черный В.М., по доверенности от 03.04.2008 г.; Гайдуков А.В. по доверенности от 01.09.2008 г.,

от ответчика: Малхасян М.Ж., по выписке из протокола N 44 заседания наблюдательного совета ЗАО "Ватная фабрика",

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Развитие" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2008 г. по делу N А41-8429/08, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ООО "Развитие" к ЗАО "Ватная фабрика" об изменений условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Ватная фабрика" об изменении условий договора N 3 поставки электроэнергии от 01.02.2007г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.4-7, 110-113 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2008 года изменены условия договора N 3 поставки электроэнергии от 01.02.2007г., заключенного между ЗАО "Ватная фабрика" и ООО "Развитие", в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1, предложенного ответчиком в следующей редакции:

П.3.3.3. "Надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

П.6.4. Изменение, расторжение или прекращение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электроэнергию".

П.4.6. Расчет стоимости электроэнергии, полученной потребителем, производится на основании показаний счетчика, по цене 3,3444 руб./кВт без НДС.

П.4.11. Оплата за потребленную энергию производится потребителем в срок до 10 числа календарного месяца:

Потребитель оплачивает:

- стоимость договорной величины потребления электрической энергии на текущий месяц, определенную в соответствии с приложением к договору;

- разницу между стоимостью фактически потребленной Потребителем (с учетом Субабонентов) электрической энергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц, определенную в соответствии с приложением к договору.

В случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии меньше договорной величины потребления, сумма образовавшейся переплаты за электрическую энергию засчитывается в счет оплаты месяца, следующего за расчетным.

Пункт 4.7. исключить.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Развитие" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 25 июля 2008 года в части изменения п. 4.6. договора N 3 поставки электроэнергии от 01.02.2007г. и принять новый судебный акт, которым указанный пункт изложить в следующей редакции: "Расчет стоимости электроэнергии, полученной Потребителем (фактически потребленной электроэнергии), производится на основании показателей счетчика по тарифу, установленному Топливно-энергитическим комитетом Московской области (далее - ТЭК МО) для Поставщика в размере 139,19 коп./кВтч без НДС". (т.2 л.д.47-51).

В судебном заседании представители ООО "Развитие" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Ватная фабрика" возражал против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Ватная фабрика" (Поставщик) и ООО "Развитие" (Потребитель) заключен договор N 3 поставки электроэнергии от 01.02.2007г. (т.1 л.д.43-51).

По условиям договора Поставщик поставляет, а Потребитель принимает и своевременно оплачивает поставленную электроэнергию. Пунктами 4.3, 4.4., 4.5, 4.6 договора установлено, что электрическая энергия поставляется по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, при этом регулируемые цены (тарифы) устанавливаются ТЭК МО и на дату заключения договора составляют 142,45 коп/кВтч, а тариф за оказание услуг по передаче электроэнергии составляет 48,10 коп./кВтч без НДС. Свободные (нерегулируемые) цены рассчитываются ОАО "Мосэнергосбыт" по основаниям действующих нормативных актов в области энергетики. Изменение регулируемых цен (тарифов) и свободных (нерегулируемых) цен в период действия договора не требуют его переоформления.

В соответствии с разделом 6 договора срок его действия составляет период с 01.02.2007г. по 31.12.2007г. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

ЗАО "Ватная фабрика" 26.02.2008г. уведомило истца об изменении тарифа за поставляемую электроэнергию и предложило заключить новый договор поставки электроэнергии. Электроэнергия должны поставляться по цене 5,5 руб/кВтч.

ООО "Развитие" не согласившись с данным предложением направило в адрес ответчика уведомление о не согласии с данным тарифом и предложило заключить дополнительное соглашение N 1 к договору N 3 поставки электроэнергии от 01.02.2007г., согласно которого тариф поставляемой электроэнергии равен 274,44коп./кВтч.

Из материалов дела следует, что определению размера тарифа поставляемой электроэнергии стороны в досудебном порядке не смогли урегулировать возникшие разногласия, что подтверждается представленными в материалы дела письмами и проектами дополнительных соглашений (т.1 л.д. 13-24, 26-42).

Обратившись с иском, (т.1 л.д. 4-7) с учетом его уточнения (110-113), ООО "Развитие" указало, что ответчик не является энергосбытовой организацией и обязан производить расчеты за потребляемую электроэнергию на основании тарифного государственного регулирования, установленного для ЗАО "Ватная фабрика" по соглашению с ОАО "Мосэнергосбыт". Представило вариант дополнительного соглашения N 1 к договору N 3 от 01.02.2007г. (т.1 л.д.10-11).

Письмом N 21 от 17.03.2008г. ООО "Развитие" предложило подписать и направило в адрес ЗАО "Ватная фабрика" один из вариантов проектов соглашения N 1 (т.2 л.д.7).

ЗАО "Ватная фабрика" предложило свой проект дополнительного соглашения N 1, к договору N 3 на поставку электроэнергии от 01.02.2007 г (т.2 л.д.14-15).

Не согласившись с указанным проектом дополнительного соглашения N 1, ООО "Развитие" обратилось с настоящим иском.

В обоснование исковых требований, ООО "Развитие" ссылается на статьи 545, 539 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Протокол ТЭК МО от 29.12.2007г. N 18 .

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежит принятию вариант дополнительного соглашения к договору N 3 от 01.02.2007 г., предложенный ответчиком (т.2 л.д.14-15; т.1 л.д. 27-28).

Удовлетворяя предложения ответчика в части, то есть, изменяя редакцию дополнительного соглашения, предложенную ответчиком, суд первой инстанции указал, что порядок определения тарифа за поставляемую ответчиком электроэнергию регулируется пунктами 106-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530. Следовательно, ответчик вправе самостоятельно определять размер тарифа. В варианте дополнительного соглашения N 1 к договору N 3 от 01.02.2007г. ЗАО "Ватная фабрика" тариф установлен в размере 3,3444 руб./кВтч (т.1л.д.27-28).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с принятием судом первой инстанции дополнительного соглашения к договору в редакции ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 ГК РФ).

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ установлены нормы, подлежащие соблюдению при заключении договоров на поставку электроэнергии. Данные правоотношения регулируются также ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003г., Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530, а также иными нормативными правовыми актами.

Как следует из письма ТЭК МО N 08-2/1498 от 08.04.2008г. при осуществлении расчетов с собственными потребителями за поставку электрической энергии в 2008 году ЗАО "Ватная фабрика" должно руководствоваться пунктами 106-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530 (т. 2 л.д.1-2).

Так как, согласно пунктам 106 - 109 Правил функционирования розничных рынков на розничных рынках электрическая (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей, которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Энергосбытовые организации, не относящиеся к пункту 106 настоящих Правил, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон в соответствующих договорах.

Поскольку ЗАО "Ватная фабрика" не входит в число потребителей, приравненных к гражданам-потребителям, вследствие чего расчеты между истцом и ответчиком за отпущенную электроэнергию должны осуществляться по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым соглашением сторон.

В материалы дела ответчиком представлена калькуляция себестоимости поставки и передачи электрической энергии на 2008 год, действующая с 01.03.2008г. (т.2 л.д. 37).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленной калькуляции производимым расходам, арбитражный суд первой инстанции правомерно согласился с размером тарифа - 3,3444 руб./кВтч.

Апелляционный суд изучив представленную калькуляцию, также не находит оснований для ее непринятия, поскольку в ней учтены расходы ответчика, связанные с содержанием электрических сетей.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении ответчиком своим правом при предоставлении электроэнергии, отклонены арбитражным апелляционным судом как не подтвержденные материалами дела.

Ссылка истца на нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора поставки электроэнергии апелляционным судом также отклонена, так как нарушение антимонопольного законодательства непосредственно не является предметом настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 266, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2008 года по делу N А41-8429/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.С. Юдина