Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 10АП-2723/2008

г. Москва

11 сентября 2008 г.

Дело N А41-10669/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кривозубова А.В. по доверенности от 01.07.08 г.,

от Территориального управления Росимущества по Московской области - Проценко Е.А. по доверенности от 26.05.08 г., от Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области - Бабахин Д.В. по доверенности от 10.06.08 г., от ФГУП "Племзавод "Лесные Поляны" - Герцев Д.А. по доверенности от 07.07.08 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области и Управления Федеральной регистрационной службой по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2008 года по делу N А41-10669/08, принятое судьей Антоновым В.И. по заявлению Сельскохозяйственного кооператива "Золотая нива" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании недействительными отказов в государственной регистрации права и в предоставлении земельного участка в собственность, при участии в деле Федерального государственного унитарного предприятия "Племзавод "Лесные Поляны",

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Золотая нива" (СПК "Золотая нива") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00 00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной", обязать регистрирующий орган в пятидневный срок произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на выше указанный земельный участок, а также признать недействительным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (Территориальное управление Росимущества по Московской области) в предоставлении в собственность СПК "Золотая нива" земельного участка площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00 00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной" и обязать Территориальное управление Росимущества по Московской области в пятидневный срок после регистрации Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области права федеральной собственности на земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00 00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной", предоставить этот земельный участок в собственность СПК "Золотая нива".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области и Федеральное государственное унитарное предприятие Племзавод "Лесные Поляны".

Решением суда от 11 июля 2008 г. по делу N А41-10669/08 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области и Территориальное управление Росимущества по Московской области обратились с апелляционными жалобами, в которых регистрирующий орган просит указанное решение отменить по мотиву неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а Территориальное управление Росимущества по Московской области просит отменить это решение в части признания недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность СПК "Золотая нива" и обязания Территориального управления Росимущества по Московской области предоставить заявителю в собственность испрашиваемый им земельный участок.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 04.07.2007 г. между ФГУП Племзавод "Лесные Поляны" - опытно-производственным хозяйством государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (продавец) и СПК "Золотая нива" (покупатель) заключен договор продажи предприятия, на основании которого кооператив приобрел в собственность предприятие как имущественный комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок Лесные Поляны, д.1а, стр.11, условный номер 00-00-01/004/2007-167, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.07 г. (Т.1 л.д. 15-18, Т.2 л.д. 91

Согласно п.4.1 и п.4.3 данного договора продаваемое в соответствии с настоящим договором предприятие расположено на следующих земельных участках: составной участок (единое землепользование) с кадастровым номером 50:13:00 00 00:0009 и составной участок (единое землепользование) с кадастровым номером 50:14:00 00 00:0041, принадлежащих продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования и необходимых для использования предприятия.

Впоследствии в результате межевания продавцом земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:00 00 00:0009 и 50:14:00 00 00:0041, включающих в себя 73 участка, был сформирован единый земельный участок общей площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002 (Т.2 л.д. 107-129).

Решением от 07.03.2008 г. по делу N А41-К1-1961/08 Арбитражный суд Московской области признал право постоянного (бессрочного) пользования СПК "Золотая нива" на земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00 00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной", и обязал ФГУП Племзавод "Лесные Поляны" - ОПХ ГНУ ВНИИплем передать этот земельный участок во владение СПК "Золотая нива" (Т.2 л.д. 100-103). 14.03.2008 г. стороны подписали акт передачи земельного участка (Т.1 л.д. 106).

В целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования указанным выше земельным участком в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в мае 2008 г. СПК "Золотая нива" обратился в Территориальное управление Росимущества по Московской области с заявлением о предоставлении ему в собственность этого земельного участка с учетом того, что указанный земельный участок является федеральной собственностью.

В направленном в адрес СПК "Золотая нива" письме от 06.06.08 г. N 013/04-5551 Территориальное управление Росимущества по Московской области сообщило о невозможности предоставления заявителю на праве собственности испрашиваемого им земельного участка, поскольку этот земельный участок в силу ст.ст.3.1 и 3.2 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" относится к федеральной собственности и распоряжение им возможно только после государственной регистрации права федеральной собственности на него (Т.3 л.д. 28-29).

22 мая 2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области на основании абзацев 4, 10, 11 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказало Территориальному управлению Росимущества по Московской области в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00 00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной",

Отказывая в государственной регистрации права, регистрирующий орган указал на необходимость предоставления на государственную регистрацию заявления о государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП Племзавод "Лесные Поляны - ОПХ ГНУ ВНИИ племенного дела" и ликвидации земельных участков в связи с их объединением в земельный участок с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, а также решения собственника об объединении земельных участков, из которых образован земельный участок, на который заявитель просит зарегистрировать право собственности Российской Федерации.

СПК "Золотая нива" полагает, что отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок общей площадью 31038078 кв.м., а также отказ Территориального управления Росимущества по Московской области в предоставлении заявителю данного земельного участка в собственность являются незаконными и создают препятствия в реализации принадлежащих кооперативу прав на приобретение спорного земельного участка в собственность на основании ст.36 Земельного кодекса РФ, в связи с чем обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области в удовлетворении заявленных требований просило отказать, сославшись на отсутствие у заявителя права на обжалование отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок.

Территориальное управление Росимущества по Московской области с заявленными требованиями в части признания незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок согласилось. В отношении отказа в предоставлении заявителю в собственность испрашиваемого земельного участка пояснило, что причиной такого отказа являлся установленный законом запрет на распоряжение земельными участками, относящимися к федеральной собственности, до регистрации на них права собственности Российской Федерации.

ФГУП Племзавод "Лесные Поляны" поддержало заявленные требования, сославшись на то, что обжалуемые заявителем отказы нарушают его право, предусмотренное ст.36 ЗК РФ на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования СПК "Золотая нива" о признании недействительным отказа Территориального управления Росимущества по Московской области в предоставлении заявителю на праве собственности спорного земельного участка, исходил из того, что спорный земельный участок принадлежит заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании решения Арбитражного суда Московской области от 07.03.08 г. по делу N А41-К1-1961/08, что его обращение в территориальный орган Росимущества с целью выкупа этого земельного участка соответствует требованиям, установленным ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст.9, 29, 36 ЗК РФ, и что со стороны заявителя были представлены все необходимые для предоставления ему в собственность земельного участка документы.

Суд указал, что распоряжение земельными участками, собственность на которые разграничена, допускается только после регистрации права собственности на них, следовательно, отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок создает препятствия в предоставлении этого земельного участка в собственность заявителя, то есть нарушает его права.

Отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области признан судом недействительным как противоречащий нормам ст.269 ГК РФ, ст.45 ЗК РФ, п.5 Правил присвоения кадастровых номеров, утвержденных постановлением Правительства РФ N 660 от 06.09.2000 г.

Оспаривая решение суда, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области указывает, что в ЕГРП имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, и что в целях государственной регистрации не было представлено заявление о государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП Племзавод "Лесные Поляны".

В свою очередь, Территориальное управление Росимущества по Московской области, оспаривая решение суда в части признания недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность СПК "Золотая нива" и обязании Территориального управления Росимущества по Московской области предоставить заявителю в собственность испрашиваемый им земельный участок, полагает, что оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка не противоречит нормам ст.36 ЗК РФ и ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Кроме того, заявитель апелляционной жалобы со ссылкой на ст.209 ГК РФ указывает, что решение о предоставлении спорного земельного участка в собственность заявителя должно производиться на основании решения собственника земельных участков, объединенных в земельный участок с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения суда.

В силу ст. 198 АПК РФ юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным отказ в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок площадью 31038078 кв.м. и обязал регистрирующий орган произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имущества.

В силу абз. 4, 10, 11 п.1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на которых основан оспариваемый отказ, в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; если не представлены документы, необходимые в соответствии с названным Законом для государственной регистрации прав, а также, если имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.10.01г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требовалось. До разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществлялось органами местного самоуправления в пределах их полномочий. Порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, определялся Правительством Российской Федерации.

17 апреля 2006 г. принят Федеральный закон N 53-ФЗ "О внесении изменении в Земельный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", пунктом 2 статьи 2 которого ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.1, разграничивающей государственную собственность на землю.

Положения части 1 статьи 3.1 данного закона относят к федеральной собственности земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти.

Как было установлено выше, земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002 был сформирован в результате межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:00 00 00:0009 и 50:14:00 00 00:0041, включающих в себя 73 участка, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) ФГУП Племзавод "Лесные Поляны" - опытно-производственному хозяйству государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела.

В силу изложенного вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002 относится к федеральной собственности в силу закона, является обоснованным.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП Племзавод "Лесные Поляны" на земельные участки, в результате объединения которых образован спорный земельный участок, не исключает возможность осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации на этот земельный участок, поскольку согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, тогда как в силу ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком установлены ст.45 ЗК РФ, нормами которой не предусмотрено такое основание прекращения данного права как объединение земельных участков в единый земельный участок. Доказательства прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по иным основаниям суду не представлены.

Что касается указания Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области на необходимость предоставления на государственную регистрацию решения собственника об объединении земельных участков, из которых был образован земельный участок, право федеральной собственности на который заявитель просит зарегистрировать, то оно, по мнению апелляционного суда, не может быть признано обоснованным в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 5 Правил присвоения кадастровых номеров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 г.N 606, установлено, что несколько обособленных земельных участков, представляющих собой единое землепользование, по заявлению правообладателя могут быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением им одного кадастрового номера.

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ "О государственном земельном кадастре" государственный кадастровый учет земельных участков представляет собой описание и индивидуализацию в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ "О государственном земельном кадастре" моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель. В связи с этим, кадастровый план земельного участка, являющийся выпиской из Государственного земельного кадастра, свидетельствует о существовании земельного участка как объекта недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что учет 73 земельных участков в качестве единого землепользования в земельном кадастре был осуществлен органами Управления Роснедвижимости по Московской области по заявлению ФГУП Племзавод "Лесные Поляны", действовавшего в рамках предоставленных ему ст.269 ГК РФ полномочий.

В материалах дела имеется заверенный руководителем Управления Роснедвижимости по Московской области кадастровый план от 21.01.2008 г. земельного участка площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00: 00 00 0:0002, содержащий сведения о всех входящих в него земельных участках (Т.2 л.д. 107-129). Таким образом, на момент обращения в регистрирующий орган с целью государственной регистрации права федеральной собственности на указанный земельный участок вновь образованный земельный участок прошел кадастровый учет, то есть, являлся самостоятельным объектом земельных отношений.

В силу изложенного требование регистрирующего органа о предоставлении на государственную регистрацию решения собственника земельного участка об объединении в границах этого участка 73 участков, не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в регистрации права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002 как несоответствующий закону и препятствующий в приобретении заявителем в собственность этого земельного участка, и обязал регистрирующий орган произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, в связи с чем решение суда в этой части не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, признавая решением от 07.03.08 г. по делу N А41-К1-1961/08 за СПК "Золотая нива" право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 31038078 кв.м., Арбитражный суд Московской области исходил из того, что данное право перешло к кооперативу от ФГУП Племзавод "Лесные Поляны" в порядке ст.552 ГК РФ в результате приобретения у племзавода имущественного комплекса, расположенного на этом земельном участке.

Пункт 2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обязывает лиц, не указанных в пункте 1 ст.20 Земельного кодекса РФ, до 01.01.2010 г. переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести эти участки в собственности по правилам ст.36 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п.5 ст.36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок юридические лица, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.05 г. N 37, распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности и занятыми принадлежащими юридическим лицам объектами недвижимости, осуществляется территориальным управлением.

При таких обстоятельствах апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что СПК "Золотая нива" обратился в Территориальное управление Росимущества по Московской области с заявлением о приобретении им в собственность спорного земельного участка в соответствии с требованиями, установленными ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст.29,36 ЗК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным отказ Территориального управления Росимущества по Московской области в предоставлении испрашиваемого СПК "Золотая нива" земельного участка, так как он нарушает предусмотренное ст.36 ЗК РФ право заявителя на приватизацию земельного участка, расположенного под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

Отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не может служить основанием для отказа в реализации заявителем исключительного права, вытекающего из норм ст.36 ЗК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности отказа Территориального управления Росимущества по Московской области в предоставлении заявителю указанного выше земельного участка.

Вместе с тем, в судебное заседание апелляционного суда со стороны Территориального управления Росимущества по Московской области представлено свидетельство о государственной регистрации от 31.07.08 г., из которого усматривается, что 31 июля 2008 г. осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 31038078 кв.м. с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0002, категория - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала N 50:00 00 00 00, границы которого совпадают с границами кадастрового округа "Московский областной", а также распоряжение Территориального управления Росимущества по Московской области от 11.08.2008 г. N 644, на основании которого указанный земельный участок предоставлен в собственность СПК "Золотая нива", что свидетельствует об исполнении оспариваемого решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2008 года по делу N А41-10669/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич