Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 10АП-2730/2008

г. Москва

17 сентября 2008 г.

Дело N А41-4477/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Юдиной Н.С., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Ника+": Орлова Э.О., паспорт 24 04 091404 выдан 18.08.2004г., по доверенности б/н от 14.05.2008г.;

от ответчика - ООО "Люкор": представитель Сергеева И.И., паспорт 46 07 395967 выдан 29.09.2006г., по доверенности от N 9 от 02.04.2008г.; Новиков С.Е., паспорт 75 03 556993 выдан 04.06.2003 г., по доверенности N 10 от 02.04.2008 г.;

3-и лицо - ООО "Визаж": представитель Мартыничев Л.В., паспорт 24 04 116802 выдан 24.11.2004г., по доверенности N 2 от 05.05.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ника+" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2008 года по делу N А41-4477/08, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску ООО "Ника+" к ООО "Люкор" с участием в деле третьего лица ООО "Визаж" о взыскании 83 403, 09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью "Ника +" (далее ООО "Ника+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкор" (далее ООО "Люкор") с участием в деле третьего лица ООО "Визаж" о взыскании 83 403,09 рублей.

Решением суда от 17 июня 2008 года в исковом требовании ООО "Ника+" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Ника+" обратилось с апелляционной жалобой (т 2 л.д.98-100), в которой просит отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО "Ника+" в заседании апелляционного суда поддержал заявленную апелляционную жалобу в полном объеме, с решением не согласен по доводам изложенным в апелляционной жалобе (т2 л.д. 98-100).

Представитель ООО "Люкор" возражал против удовлетворения заявленной апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица ООО "Визаж" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение в силе.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2007 г. между ООО "Ника+" (Принципал) и ООО "Визаж" (Агент) заключен агентский договор (т1 л.д.29-31), по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала фактические и юридические действия, связанные с выполнением поручения Принципала, а Принципал обязуется, уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Во исполнение обязательств по агентскому договору 04.06.2007 г. ООО "Визаж"" (Покупатель) действующее от имени и по поручению ООО "Ника+", заключило с ООО "Люкор" (Поставщик) договор поставки от 04.06.2007г.(т2,л.д. 33-36).

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что платеж за товар Покупателем производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств от ООО "Ника+" или ООО "Визаж" на расчетный счет Поставщика или путем зачета обязательств Покупателя перед Поставщиком поставленными в адрес Поставщика товарами от ООО "Ника+".

Из п.5.3 договора следует, что зачет обязательств Поставщика за поставляемый товар от ООО "Ника+" производится автоматически между Поставщиком и ООО "Ника+" в момент отгрузки товара Покупателю на сумму, указанную в накладных и счетах- фактурах.

Из материалов дела следует, что ООО "Ника+" по накладной N 194 от 22.08.2007г. поставило в адрес ООО "Люкор" продукцию на сумму 80 061,08 руб. В адрес грузополучателя выставлена счет- фактура N 194 от 22.08.2007г. ООО "Люкор" поставленную продукцию не оплатило. В связи с чем ООО "Ника+" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в иске из-за отсутствия задолженности ООО "Люкор" перед ООО "Ника+" в связи с проведенным взаимозачетом.

Проведение взаимозачета подтверждено материалами дела.

Для урегулирования взаимозачетов по товарным накладным, среди которых указана также накладная N 194 от 22.08.2007г., генеральным директором ООО "Люкор" Ляховым Д.В. директору ООО "Ника+" Анисимовой Э.С. 23.01.2008г. было направлено требование зачета обязательства (т2,л.д. 31).

Письмом ООО "Ника+" подтвердило отсутствие задолженности ООО "Люкор" перед "Ника+" в связи с проведенным взаимозачетом (т.2,л.д. 32).

Доводы заявителя апелляционной жалобы (т.1, л.д.98-100) о том, что письмо подписано главным бухгалтером Анисимовой Э.С., отклонены арбитражным апелляционным судом. Материалами дела подтверждается должностное положение Анисимовой Э.С. как директора ООО "Ника+", а именно: Решением единственного учредителя ООО "Ника+" от 08.10.2007 г. (т.2, л.д.130) Анисимова Э.С. назначена директором общества.

Подлинник письма был обозрен арбитражным апелляционным судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ООО "Люкор" перед ООО "Ника+" по товарной накладной N 194 от 22.08.2007г. прекращено произведенным между ними зачетом.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2008г. по делу N А41-К1-4496/08 (т.2, л.д.146-147), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, подтверждено, что зачет обязательств ООО "Люкор" за товары, поставленные ООО "Ника+", производится автоматически между ООО "Люкор" и ООО "Ника+" в момент отгрузки товара ООО "Визаж".

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии зачета по товарной накладной N 194 подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

__________Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитра

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2008 года по делу N А41-4477/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.С. Юдина В.П. Мизяк