Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 10АП-2416/2008

г. Москва

17 сентября 2008 г.

Дело N А41-7591/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шекурина Г.В. - ведущий специалист-эксперт по доверенности N ПП/08-5949 от 18.06.08г., удостоверение N 175 выдано 04.09.07г., Проценко Е.А. - по доверенности N ПП/08-5132 от 26.05.08г.,

от ответчика - Сорокин В.М. - главный врач-генеральный директор, трудовой договор от 28.06.07г., Костенко В.А. - по доверенности от 15.04.08г., Давыдов А.И. - по доверенности N 7/08 от 11.08.08г., Терещенко А.Ю. - по доверенности от 06.09.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий "Лесное озеро" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2008 года по делу N А41-7591/08, принятое судьей Величко Р.Н. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к открытому акционерному обществу "Санаторий "Лесное озеро" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательно полученных доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее ТУ ФАУФИ по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Лесное озеро" об истребовании из незаконного владения и пользования 22 объектов федерального имущества, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", взыскании суммы неосновательно полученных доходов от использования помещений в размере 9.348.505руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584.186руб. 22коп. за период с 09.08.07г. по 24.03.08г. включительно (л.д.3-9 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7591/08 от 18.06.08г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.137-141 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Санаторий "Лесное озеро" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.3-9 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных дополнительных пояснениях к ней (л.д.80, 81-85 т.3), просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст.4, 12, 15, 304, 395, 1102, 1104, 1105, 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что спорное имущество является федеральной собственностью и выбыло из владения собственника без законных на то оснований. При этом истец ссылается на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15324/07 от 20.11.07г., которым признано право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества, также считая, что ответчик обязан возместить доходы, извлеченные им из неосновательно полученного имущества, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла вышеназванной нормы материального права следует, что субъект права на виндикацию должен доказать свое право на истребуемое имущество, а также то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик является владельцем имущества, которое ранее принадлежало собственнику.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15324/07 от 20.11.07г. признано недействительным право собственности ОАО "Санаторий "Лесное озеро" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", а именно:

- административный корпус общей площадью 349,7 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:012, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-9.1999-250.1;

- ангар общей площадью 226,7 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:020, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.8;

- ангар общей площадью 342,7 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:021, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.9;

- гараж общей площадью 824,9 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:017, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.5;

- гараж общей площадью 419,8 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:018, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.6;

- главный корпус общей площадью 5585 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:002, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.2;

- здание: ГРП общей площадью 16 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:014, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.2;

- корпус Люкс общей площадью 681,2 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:010, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.10;

- котельная общей площадью 568,8 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:005, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.5;

- коттедж N 1 общей площадью 144,3 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:003, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.3;

- коттедж N 2 общей площадью 149,9 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:011, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.11;

лечебный корпус общей площадью 7161,8 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:004, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.4;

магазин, аптека общей площадью 359,3 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:009, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.9;

- мастерские, прачечная общей площадью 322,5 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:013, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.1;

- материальный склад общей площадью 369,8 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:019, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.7;

- станция обезжелезивания общей площадью 130,9 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:006, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.6;

- сторожка и почта общей площадью 56,8 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:001, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.1;

- артезианская скважина N 2 общей площадью 25 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:022, запись в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-16.2001-729.1;

- водонапорная башня общей площадью 24,6кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:016, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.4;

- скважина общей площадью 25,1 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:007, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.7;

- лодочная станция общей площадью 11,6 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:008, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-1.1999-559.8;

- станция перекачки общей площадью 50 кв.м, номер объекта 50:09:04:00159:015, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.09-15.1999-266.3,

а также признано право собственности Российской Федерации на перечисленные выше объекты недвижимости (л.д.28-36 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07г. решение суда первой инстанции от 20.11.07г. отменено, в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском (л.д.131-134 т.2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.08г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07г. отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.07г. по указанному делу оставлено в силе (л.д.39-42 т.3).

При этом судами первой и кассационной инстанции по упомянутому выше делу установлено, что имущественный комплекс Санатория "Лесное озеро" являлся и является объектом федеральной собственности, право Российской Федерации на спорные объекты в установленном порядке не было прекращено, переход права собственности на федеральное имущество санатория "Лесное озеро" к ОАО "Санаторий "Лесное озеро" не состоялся.

Сделка приватизации имущества санатория "Лесное озеро" не может считаться совершенной даже при условии регистрации ОАО "Санаторий "Лесное озеро" и его учредительных документов в ЕГРЮЛ. Свидетельства о праве собственности ответчика на спорное имущество, выданные в 1999-2002гг., также не могут являться доказательством возникновения права собственности ОАО "Санаторий "Лесное озеро" на спорные объекты недвижимости в связи с отсутствием правовых оснований такого возникновения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что установленные законом основания для возникновения у ОАО "Санаторий "Лесные озера" права собственности на спорные объекты отсутствовали.

28.04.08г. УФРС по МО на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15324/07 зарегистрировано в ЕГРП право собственности Российской Федерации на указанные выше объекты недвижимого имущества, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.96-118 т.2).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.08г. N 4164/08 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-15324/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008г. по делу N А41-К1-15324/07 Арбитражного суда Московской области отказано (л.д.49 т.3).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения направлено на восстановление прав собственника или иного законного владельца.

Отсутствие правового основания к занятию объекта недвижимости влечет обязанность такого лица к возврату его собственнику (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик использует спорное имущество без правовых оснований, что подтверждается актом от 09.08.07г. проверки использования по назначению федерального имущества, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", проведенной ТУ ФАУФИ по МО на основании распоряжения названного Управления N 691 от 10.07.07г. (л.д.13-27 т.1), судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части истребования этого имущества из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанной нормы материального права при неосновательном пользовании имуществом подлежат взысканию доходы, которые лицо должно было получить или получило за время незаконного владения имуществом.

Истец определяет сумму, неосновательно сбереженную ответчиком в результате пользования принадлежащим Российской Федерации имуществом, в размере 9.348.505руб., исходя из Отчета N ПЭ-140/08 от 02.04.08г. об оценке прав требования Российской Федерации упущенной выгоды от неполученной платы за использование федерального имущества санатория "Лесное озеро", за период с 09 августа 2007 года по 24 марта 2008 года, на дату оценки 24.03.08г., с учетом ограничительных условий и допущений (л.д.1-92 т.2).

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ОАО "Санаторий "Лесное озеро" узнало о том, что спорное имущество находится в незаконном использовании общества в ходе проверки использования по назначению спорного федерального имущества (л.д.13-27 т.1).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584.186руб. 22коп. за период с 09.08.07г. по 24.03.08г.

Расчет судом проверен и подтвержден материалами дела (л.д.10 т.1).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм материального права судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика доходов, полученных ОАО "Санаторий "Лесное озеро" в результате использования имущества, принадлежащего Российской Федерации, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.08г., является несостоятельной, поскольку отчетный период не завершен и расчет суммы неосновательного обогащения производится в соответствии со ст.1107 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по настоящему делу со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3828/07с от 09.11.07г. является несостоятельным, поскольку в удовлетворении заявленного ФАУФИ по указанному делу требования о выселении ОАО "Санаторий "Лесное озеро" из указанных выше объектов недвижимости отказано в связи с тем, что избран ненадлежащий способ защиты права иным юридическим лицом.

Судом кассационной инстанции по делу N А41-К1-15324/07 подтверждено, что срок исковой давности для обращения ТУ ФАУФИ по МО в суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Санаторий "Лесное озеро" на спорное недвижимое имущество и признании права собственности истца на него, не пропущен. Дата начала течения срока определена с момента составления комиссией ТУ ФАУФИ по МО акта проверки использования имущества санатория "Лесное озеро", то есть с 09.08.07г.

Поскольку ТУ ФАУФИ по МО стало известно о нарушении имущественного права Российской Федерации с указанной выше даты и право истца на истребование имущества из чужого незаконного владения восстановлено судебными актами по делу N А41-К1-15324/07, то оснований для применения срока исковой давности по настоящему делу не имеется (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7591/08 от 18 июня 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина