Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 10АП-2871/2008

г. Москва

22 сентября 2008 г.

Дело N А41-3395/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Стройинженеринг" - Кеменев С.А. - генеральный директор - решение N 2 от 16 января 2008 года,

от ответчика ООО "Жилэкс-сервис" - Косачева Н.В. - представитель по доверенности от 1 июля 2008 года, Кравченко Е.А. - представитель по доверенности от 28 марта 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилэкс-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2008 года по делу N А41-3395/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ООО "Стройинженеринг" к ООО "Жилэкс-Сервис" о взыскании 2 046 947 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг" (далее по тексту - ООО "Стройинженеринг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-Сервис" (далее по тексту - ООО "Жилэкс-Сервис") о взыскании убытков в размере 2 046 947 руб. 74 коп. по договору строительного подряда N 01/ВД от 21 мая 2007 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 046 947 руб. 74 коп. за фактически выполненные работы.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.97 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2008 года исковые требования ООО "Стройинженеринг" удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "Жилэкс-Сервис" в пользу ООО "Стройинженеринг" 2 046 947 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине в размере 21 734 руб. 87 коп. (л.д.15-16 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Жилэкс-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 19-24 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Стройинженеринг" отказать.

Представитель истца ООО "Стройинженеринг" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-Сервис" о взыскании 2 046 947 руб. 74 коп. за фактически выполненные работы по договору строительного подряда N 01/ВД от 21 мая 2007 года.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Стройинженеринг" требований.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "Стройинженеринг" основаны на договоре подряда N 01/ВД от 21 мая 2007 года (л.д.8-11 т.1)

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 мая 2007 года между ООО "Стройинженеринг" (Генеральный подрядчик) и ООО "Жилэкс-сервис" (Заказчик) был заключен договор подряда N 01/ВД (л.д.8-11 т.1).

По условиям указанного договора Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на строительном объекте, расположенном по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Воровского, д.1, а Заказчик обязуется принять работы Подрядчика и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора Генеральный подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к договору о выполнении определенного вида и объема работ.

Конечный срок выполнения видов и объемов работ устанавливается дополнительным соглашением сторон к договору по этим видам и объемам работ (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ Генерального подрядчика, которые будут выполняться на основании дополнительных соглашений к договору, установлена директивным графиком производства работ с учетом их стоимости (Приложение N 1 к договору) при условии выполнения их Подрядчиком и оплаты Заказчиком до 1 июля 2007 года. В случае задержки оплаты работ стоимость работ подлежит корректировке с учетом их среднерыночной стоимости. Если работы не выполнены до 1 июля 2007 года по вине Генерального подрядчика, стоимость работ, установленная Приложением N 1, не пересчитывается.

Стоимость отдельных видов и объемов работ устанавливается сторонами дополнительным соглашением к договору, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора (пункт 3.2 договора).

Приемка работ, установленных сторонами дополнительным соглашением к договору, осуществляется в течение одного рабочего дня по акту сдачи-приемки работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 6.1 договора).

В Приложении N 1 к договору N 01/ВД от 21 мая 2007 года сторонами был определен график производства работ по обеспечению ввода жилых домов по ул. Воровского города Мытищи в эксплуатацию (л.д.75-79 т.1).

В подтверждении факта выполнения работ по договору N 01/ВД от 21 мая 2007 года ООО "Стройинженеринг" представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3: от 31 июля 2007 года N 2 на сумму 2 070 636, 06 руб., от 31 августа 2007 года N 3 на сумму 2 241 689, 68 руб., от 30 июня 2007 года N 1 на сумму 3 294 254,73 руб., всего на общую сумму 7 606 580, 47 руб. (л.д.12-18).

Вышеуказанные акты формы КС-2 и КС-3 без замечаний подписаны генеральными директорами ООО "Стройинженеринг" - Кеменовым С.А. и ООО "Жилэкс-сервис" - Лагуниновой В.И. и скреплены печатями организаций.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ООО "Жилэкс-Сервис" в момент приемки работ ООО "Строинженеринг" претензий по качеству их выполнения не высказывал.

14 августа 2007 года Главным управлением Государственного строительного надзора Московской области был составлен акт N 138 итоговой проверки соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации (л.д. 131-133).

В результате проведенной проверки установлен ряд нарушений на объекте.

17 августа 2007 года, после устранения всех замечаний, указанных в акте итоговой проверки, Главгосстройнадзор Московской области выдало заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, которое утверждено распоряжением от 17 августа 2007 года N 445/3 Главгосстройнадзора Московской области.

6 сентября 2007 года Администрацией Мытищинского района было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 50501102-000029.

Ссылка ответчика на то, что акты-приемки выполненных работ формы КС-2 были подписаны генеральным директором ООО "Жилэкс-Сервис" Лагуниной В.И. ошибочно, несостоятельны.

Пунктом 6.3 договора N 01/ВД от 21 мая 2007 года предусмотрено, что в случае несогласия с представленными актами (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), заказчик до истечения дня приемки работ указывает в акте сдачи-приемки работ мотивированный отказ с указанием сроков устранения недостатков. Отказ может быть как полным так и частичным.

Однако мотивированных отказов ООО "Жилэкс-Сервис" от приемки выполненных ООО "Стройинженеринг" работ в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "Жилэкс-Сервис" частично оплатило выполненные ООО "Стройинженеринг" работы на общую сумму 5 559 632 руб. 73 коп.

Однако, оставшаяся сумма в размере 2 046 947 руб. 47 коп. не была оплачена ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 2 046 947 руб. 47 коп.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2008 года по делу N А41-3395/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина