Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 10АП-2560/2008

г. Москва

22 сентября 2008 г.

Дело N А41-К1-1688/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Нагорного Н.В., начальника юридического отдела (доверенность от

05.09.2008 г.).

от ответчиков:

ООО "Соттон": не участвовал, извещен надлежащим образом (расписка от

29.08.2008 г.),

граждан Ефимова В.В., Ивановой А.И,, Иванова В.Г., Козлова С.И,, Лыковой Р.Я., Муравьевой В.А,, Найдановой Т.Н,, Харлашкиной П.А., Брагина В.Г., Будаченковой Г.М., Горшелева Н.П.: не участвовали (извещены надлежащим образом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Соттон", Басневой Раисы Николаевны, Брагина Владимира Георгиевича, Будаченковой Галины Михайловны, Горшелева Николая Петровича, Ефимова Виктора Викторовича, Ивановой Анны Игоревны, Иванова Владимира Георгиевича, Козлова Сергея Ивановича, Лыковой Раисы Яковлевны, Муравьевой Валентины Алексеевны, Найдановой Татьяны Николаевны, Харлашкиной Пелагеи Алексеевны

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 года по делу N А41-К1-1688/08, принятое судьей Маковской Н.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" к Обществу с ограниченной ответственностью "Соттон", гражданам Басневой Раисе Николаевне, Брагину Владимиру Георгиевичу, Будаченковой Галине Михайловне, Горшелеву Николаю Петровичу, Ефимову Виктору Викторовичу, Ивановой Анне Игоревне, Иванову Владимиру Георгиевичу, Козлову Сергею Ивановичу, Лыковой Раисе Яковлевне, Муравьевой Валентине Алексеевне, Найдановой Татьяне Николаевне, Харлашкиной Пелагее Алексеевне о признании недействительным одного пункта учредительного договора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" г. Химки, Московской области (далее - ЗАО "Химки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Соттон" д. Клязьмы, Химкинского района Московской области (далее - ООО "Соттон"), гражданам Басневой Раисе Николаевне, Будаченковой Галине Михайловне, Горшелеву Николая Петровичу, Ивановой Анне Игоревне, Иванову Владимиру Георгиевичу, Козлову Сергею Ивановичу, Лыковой Раисе Яковлевне, Муравьевой Валентине Алексеевне, Найдановой Татьяне Николаевне, Харлашкиной Пелагее Алексеевне, проживающим в г. Химки, Московской области, о признании недействительным пункта 5.1.2 учредительного договора ООО "Соттон" от 26 июня 2004 года в части формирования уставного капитала общества указанными физическими лицами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса РФ изменил предмет иска, заявив дополнительно требование о признании недействительным пункта 3.2.2 Устава ООО "Соттон" в части формирования уставного капитала общества физическими лицами. В круг ответчиков были включены граждане Брагин Владимир Георгиевич, Ефимов Виктор Викторович (том 2, л.д. 6-7).

Решением от 23 июня 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Сославшись на статью 33 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", статью 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", статьи 48, 89, 213 Гражданского кодекса РФ, суд сделал вывод о том, что граждане Баснева Р.Н., Брагин В.Г., Будаченкова Г.М., Горшелев Н.П., Ефимов В.В., Иванова А.И., Иванов В.Г., Козлов С.И., Лыкова Р.Я., Муравьева В.А., Найданова Т.Н., Харлашкина П.А. не имели права при создании ООО "Соттон" вносить земельные паи в уставный капитал, поскольку не являлись собственниками этих земельных долей. Земельные паи внесены ими в качестве взноса при создании акционерного общества закрытого типа "Химки".

Не согласившись с решением суда, ООО "Соттон", граждане Баснева Р.Н., Брагин В.Г., Будаченкова Г.М., Горшелев Н.П., Ефимов В.В., Иванова А.И., Иванов В.Г., Козлов С.И., Лыкова Р.Я., Муравьева В.А., Найданова Т.Н., Харлашкина П.А. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявители жалобы полагают, что решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что земельный участок площадью 1560 гектаров принадлежал его 502 собственникам на праве общей собственности.

Считают, что дело рассмотрено с нарушением правил о подведомственности спора, так как ответчики Баснева Р.Н., Брагин В.Г., Будаченкова Г.М., Горшелев Н.П., Ефимов В.В., Иванова А.И., Иванов В.Г., Козлов С.И., Лыкова Р.Я., Муравьева В.А., Найданова Т.Н., Харлашкина П.А. не являются индивидуальными предпринимателями.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 г. проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2008 года Инспекцией РФ по налогам и сборам по городу Химки Московской области осуществлена государственная регистрация юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Соттон", о чем выдано свидетельство N 005130548 (т.1 л.д.31).

Согласно учредительному договору ООО "Соттон" от 26 июня 2004 года, граждане Баснева Р.Н., Брагин В.Г., Будаченкова Г.М., Горшелев Н.П., Ефимов В.В., Иванова А.И., Иванов В.Г., Козлов С.И., Лыкова Р.Я., Муравьева В.А., Найданова Т.Н., Харлашкина П.А. являются учредителями данного общества (том 1 л.д. 32-36).

В пункте 5 договора учредители ООО "Соттон" определили порядок формирования уставного капитала, который составляет 100.000 руб. и разделен учредителями на 12 долей (п. 5.1 договора).

Часть уставного капитала общества в размере 54.000 руб. разделена на две доли и вносится денежными средствами Брагиным В.Г. в размере 27 000 руб. и Ефимовым В.В. в размере 27 000 руб. (пункт 5.1.1).

Другая часть уставного капитала общества в размере 46000 руб. разделена на десять долей и вносится земельными долями размером 2,08 гектара каждая в праве общей собственности на земельный участок размером 1560 гектаров (пункт 5.2.1 договора).

Этот земельный участок решением N 6/5 от 27.11.91 г. V сессии Химкинского горсовета 21 созыва был предоставлен трудовому коллективу АОЗТ Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Химки", в том числе учредителям ООО "Соттон", в коллективно-долевую собственность (том 1 л.д. 38). Земельный участок разделен на доли решением конференции трудового коллектива АОЗТ КСХП "Химки" от 16.12.1991 г. (в соответствии с пунктом 5.1.2 договора) (том 1 л.д.85-90).

Указанный порядок формирования уставного капитала ООО "Соттон" отражен в пунктах 3.2.1 и 3.2.2 Устава данного общества, утвержденного решением участников ООО "Соттон" (протокол общего собрания участников ООО "Соттон" от 26.06.2004 г. N 1) (т.1 л.д. 93-104).

ЗАО КСХП "Химки", обратившись в суд, просило суд признать недействительными пункт 5.1.2 учредительного договора ООО "Соттон" в части формирования гражданами уставного капитала общества земельными долями размером 2,08 га каждая в праве собственности на земельный участок размером 1560 гектаров.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что граждане Баснева Р.Н., Брагин В.Г., Будаченкова Г.М., Горшелев Н.П., Ефимов В.В., Иванова А.И., Иванов В.Г., Козлов С.И., Лыкова Р.Я., Муравьева В.А., Найданова Т.Н., Харлашкина П.А. в 1991 году утратили свои права на соответствующие земельные доли в связи с внесением в уставный капитал АОЗТ "Химки" при реорганизации совхоза "Путь к коммунизму". Ответчики, распорядившись принадлежавшими им земельными долями, стали акционерами АОЗТ КСХП "Химки" и приобрели право собственности на его акции. В связи с этим у указанных физических лиц отсутствовали правовые основания по внесению этих долей в уставный капитал ООО "Соттон".

Суд апелляционной инстанции считает этот вывод обоснованным.

В силу статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности.

В соответствии со статьей 89 Гражданского кодекса РФ учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительные договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать условия о размере уставного капитала общества; о размере долей каждого из участников; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов.

Исследуя вопросы создания ЗАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки"", суд первой инстанции установил, что оно создано в форме акционерного общества закрытого типа в процессе реорганизации совхоза "Путь к коммунизму" на основании Указа Президента РСФСР N 323 от 27.12.91 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", N708 от 4.09.92 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (том 1, л.д. 42-50,71, том 2, л.д. 109).

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставной капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

На состоявшихся 5 ноября 1990 г. и 14 февраля 1991 г. конференциях трудового коллектива головного предприятия Совхоза "Путь к коммунизму" - Агропромышленной фирмы "Химки" принято решение о приватизации данного совхоза и реорганизации его в КСХП "Химки" в форме акционерного общества закрытого типа, а также утвержден Устав данного общества.

На основании заявления трудового коллектива КСХП "Химки" о закреплении за вновь создаваемым акционерным обществом земельного участка в расчете на каждого собственника земельного пая, внесшего его в уставный капитал общества, решением N 6/5 от 27.11.91 г. пятой сессии Химкинского городского совета народных депутатов 21 созыва Коллективному сельскохозяйственному предприятию "Химки" передан в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 1560 га (свидетельство от 07.05.92 г. NМО-35-х/1) (том 1, л.д. 38, 41).

Факт распоряжения работниками совхоза своими земельными долями путем внесения их в уставный фонд вновь создаваемого акционерного общества подтверждается протоколом N 1 от 14.02.91 г. конференции трудового коллектива, согласно которому причитающаяся доля каждому работнику подлежит занесению на его лицевой счет, и на нее выдаются акции, начисляются дивиденды с учетом результатов года (том 1, л.д. 79).

Из пункта 1.4 Положения о приватизации земли и имущества в коллективном сельскохозяйственном предприятии "Химки" (в форме акционерного общества закрытого общества), утвержденного решением конференции акционерного общества 16.12.91г., также следует, что акционерное общество формируется на основе добровольного вступления в него бывших работников реорганизованного совхоза "Путь к коммунизму" и внесения ими земельных и имущественных паев в качестве учредительных взносов (том 1, л.д. 85-90).

В соответствии с п.3.1 устава АОЗТ КСХП "Химки", зарегистрированного 26.09.91 г. Химкинским городским Советом народных депутатов, членами-акционерами предприятия являются работники бывшего совхоза "Путь к коммунизму", подавшие заявление о своем согласии работать в коллективном сельскохозяйственном предприятии.

13 июля 2001 г. АОЗТ КСХП "Химки" было преобразовано в ЗАО "КСХП "Химки" (том 1 л.д. 52).

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Внесенные учредителями Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Химки" (в форме акционерного общества закрытого общества) в уставный капитал предприятия земельные доли с момента государственной регистрации акционерного общества принадлежат предприятию на праве собственности.

Вывод суда первой инстанции о том, что граждане Баснева Р.Н., Брагин В.Г., Будаченкова Г.М., Горшелев Н.П., Ефимов В.В., Иванова А.И., Иванов В.Г., Козлов С.И., Лыкова Р.Я., Муравьева В.А., Найданова Т.Н., Харлашкина П.А. не имели права при создании ООО "Соттон" в 2004 г. вносить земельные доли в уставный капитал указанного общества, так как не являлись собственниками этих земельных долей, является правомерным.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Пункт 5.1.2 учредительного договора и пункт 3.2.2 устава ООО "Соттон" в части формирования указанными гражданами уставного капитала общества земельными долями размером 2,08 га в праве собственности на земельный участок размером 1560 га, находящийся в Химкинском районе Московской области, заключен с закона, поэтому в соответствии со статьей ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются недействительными.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции правил о подведомственности спора является несостоятельным.

Из оснований иска следует, что указанный спор вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с созданием общества и внесением физическими лицами доли в уставный капитал общества. Данная категория споров относится к корпоративным отношениям, рассмотрение которых в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подведомственно арбитражному суду. Таким образом, данный спор подведомствен арбитражному суду.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 года по делу N А41-К1-1688/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк