г. Москва
25 сентября 2008 г. |
Дело N А41-14640/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Вильяма Такона - Каретников О.В., доверенность б/н от 21.08.2008г.
от ООО "Парфенион": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
без полномочий присутствуют: Касьянов А.С., паспорт 39 04 960 207 выдан 07.07.2004г.; Липкин Д.А., паспорт 03 04 322 577 выдан 31.03.2003г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" Вильяма Такона на определение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2008 года по делу N А41-14640/08, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" о принятии заявления должника банкротом и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2008 года председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" (далее ООО "Парфенион") - Щербаков Д.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением должника о признании ООО "Парфенион" несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д.3-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2008 года по делу N А41-14640/08 указанное заявление было принято к производству, в отношении ООО "Парфенион" введена процедура наблюдения(том 1, л.д.1-2).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Компании "Бойли Системс Лтд", являющейся учредителем ООО "Парфенион" с долей в уставном капитале 100%, Вильям Такон обратился с апелляционной жалобой (том 3, л.д.63-68), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2008 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы представители заявителя ссылаются на нарушение статей 62 и 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявление о признании ООО "Парфенион" несостоятельным (банкротом) было заявлено в отношении должника, находящегося в процессе ликвидации.
Участвующие в деле лица в заседание арбитражного апелляционного суда не явились, возражений по доводам апелляционной жалобы не представили.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 31 июля 2008 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения противоречит нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п.2 ст.62 названного Закона, при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления к производству, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства.
Статьей 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника.
В соответствии с пунктом 1 названной нормы права арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При указанных обстоятельствах обжалуемое Определение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2008 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 223, 266, 268, п.2 ч.4 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2008 года по делу N А41-14640/08 отменить.
Направить заявление должника - ООО "Парфенион" - председателя ликвидационной комиссии Щербакова Д.В. о признании ООО "Парфенион" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-14640/08
Истец: ООО"Парфенион"
Ответчик: ООО"Парфенион", НПМСОПАУ
Кредитор: Федеральная налоговая служба, Участник ООО"Парфенион"-конкурсный управляющий Вильям Такон, Глендора Холдингс Лимитед, Glendora Holding Limited
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8277-09
19.05.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2884/2008
19.05.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1498/2009
19.05.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1499/2009
19.03.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2884/2008
19.03.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4039/2008
19.03.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4538/2008
25.09.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2884/2008