Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 10АП-2884/2008

г. Москва

19 марта 2009 г.

Дело N А41-14640/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: конкурсного управляющего Компании "Бойли Системс Лтд" Вильяма Ричарда Такона - Каретников О.В., Тарасов С.В., представители по доверенности от 14.08.2008г.;

от заявителя: Компании Glendora Holdings Limited - Липкин Д.А, представитель по доверенность от 11.11.2008г.

от должника: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" - Самков Д.Ю., представитель по доверенности от 13.02.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Компании "Бойли Системс Лтд." Вильяма Такона и Компании Glendora Holdings Limited на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-14640/08, принятое судьями Зинуровой М.В., Лещенко Н.А., Прошиной Н.А.,

по заявлению ООО "Парфенион" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" (далее - ООО "Парфенион") Щербаков Д.В. обратился в суд с заявлением о признании ООО "Парфенион" банкротом в связи с тем, что имущество ликвидируемого должника отсутствует, а также, что в ходе работы ликвидационной комиссии установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Парфенион" и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсное производство введено сроком на один год. С 05.11.2008г. конкурсным управляющим ООО "Парфенион" утвержден Калмыков Александр Иванович. Установлен размер его ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника. Определены полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суд обязал конкурсного управляющего направить в средства массовой информации сведения о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника представить в арбитражный суд (т.5, л.д.74-79).

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий участника ООО "Парфенион" - Компании "Бойли Системс Лимитед" - Вильям Ричард Такон (в лице представителя по доверенности от 14.08.2008г. Каретникова О.В.) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. (т.5, л.д.88-92)

Не согласившись с данным решением, Компания Glendora Holdings Limited в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. (т.6, л.д.5-23)

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы конкурсного управляющего Компании "Бойли Системс Лимитед" Вильяма Ричарда Такона поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Компания Glendora Holdings Limited в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Против доводов апелляционной жалобы Компании "Бойли Системс Лимитед" не возражал.

Представитель заявителя апелляционной жалобы конкурсного управляющего Компании "Бойли Системс Лимитед" Вильяма Ричарда Такона поддержал доводы апелляционной жалобы Компании Glendora Holdings Limited в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Парфенион" против доводов апелляционных жалоб Компании "Бойли Системс Лимитед" и Компании Glendora Holdings Limited возражал.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 233, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей заявителей апелляционных жалоб и должника, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Обратившись с заявлением (т.1, л.д.3-4), председатель ликвидационной комиссии просил признать ООО "Парфенион" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ссылается на статьи 3, 8, 9, 37, 38, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то, что имущество ликвидируемого должника отсутствует, в ходе работы ликвидационной комиссии установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2008 года единственным участником ООО "Парфенион", Компанией "Бойли Системс Лтд." было принято решение N 5/11 о ликвидации ООО "Парфенион" (ОГРН 1057715063427, ИНН 7715398270) в связи с нецелесообразностью дельнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества, создана ликвидационная комиссия и определен порядок ее работы. Назначен председатель ликвидационной комиссии Щербаков Дмитрий Вячеславович (т.1, л.д.24-25).

10 июня 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2085047055608 о ликвидации ООО "Парфенион", что подтверждается Свидетельством Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области серии 50 N 010737293 (т.1, л.д.21).

30 июня 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2085047060404 о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, что подтверждается свидетельством Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области серии 50 N 011223300 (т.1, л.д.22).

23 июля 2008 года в Вестнике государственной регистрации N 29 (182) было дано объявление N 649 о ликвидации ООО "Парфенион".

В ходе работы ликвидационной комиссии установлено, что общество не может удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи, с чем было принято решение об обращении в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что имущество ликвидируемого должника отсутствует и имеется дебиторская задолженность в размере недостаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Задолженность ООО "Парфенион" по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей, без учета задолженности по выплате заработной платы работникам общества составляет 1 352 305 332 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, то есть на 30 сентября 2007 года общая сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет, составила в общем размере 1 352 305 рублей, дебиторская задолженность составила в сумме 379 000 рублей

В материалы дела также представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.10.2008г., который сдан в налоговый орган согласно уведомлению налогового органа, в котором указана задолженность в общей сумме 1 352 305 рублей, из них: 309 000 рублей - задолженность по договору займа N 06/08 от 30.06.2008г., 1 351 728 233 рублей 30 копеек - задолженность по обязательным платежам перед бюджетом РФ, 244 000 рублей - задолженность перед прочими кредиторами; дебиторская задолженность значится 304 047 рублей.

В соответствии с бухгалтерскими балансами по состоянию на 31.03.3008г. и 30.10.2008г. имеется информация о дебиторской задолженности в сумме 40 000 рублей.

Общий размер требований кредиторов по денежным обязательствам, учитываемый при определении признаков банкротства составил 1 352 305 332 рублей.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанций правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что имущество ликвидируемого должника - ООО "Парфенион" отсутствует и у общества имеется задолженность, а денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции назначил конкурсным управляющим ООО "Парфенион" Калмыкова Александра Ивановича.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда первой инстанции в допуске представителей конкурсного управляющего специальными активами компании "Бойли Системс Лтд", в том числе 100% долей в уставном капитале ООО "Парфенион" к участию в арбитражном процессе, апелляционным судом отклонен.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства представители собственника имущества должника обладают только правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание первой инстанции 30 октября 2008 года явились граждане Гринвуд Джон Николас, Каретников О.В., Тарасов С.В., представившие документы о назначении их представителями единственного участника должника Вильямом Теконом, Вильямом Таконом и Ульямом Ричардом Тейконом.

Суд первой инстанции, установив противоречие в представленных указанными лицами документах при отсутствии подлинников, пришел к выводу об отсутствии у указанных лиц права действовать от имени единственного участника ООО "Парфенион".

11 июля 2008 года Высоким судом правосудия Британских Виргинских островов был издан приказ, согласно которому Вильям Такон был назначен конкурсным управляющим специальными активами Компании "Бойли Систем Лтд", в том числе 100% долей в уставном капитале ООО "Парфенион". В апелляционный суд представлены документы, подтверждающие полномочия Вильяма Такона как конкурсного управляющего Компанией "Бойли СистемС Лтд.".

Конкурсным управляющим для представления интересов Компании "Бойли Системс Лтд." была выдана доверенность, в том числе на имя Каретникова О.В., Тарасова С.В.

Подлинники указанных доверенностей обозревались в апелляционном суде.

Выводы суда первой инстанции в отношении полномочий указанных лиц не могут являться основанием к удовлетворению апелляционной жалобы.

Лица, представляющие интересы участников должника не могли быть допущены к участию в деле, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Парфенион" не было признано несостоятельным (банкротстве) и в отношении него не было открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не допустил представителей участников должника, процессуальные права и требования статей 6,7,9,10 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, не допустив представителей конкурсного управляющего Вильяма Такона к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Парфенион", суд тем самым исключил из состава доказательств, представленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков банкротства у ООО "Парфенион", несостоятелен.

Поскольку с момента признания ООО "Парфенион" банкротом, представители собственника имущества должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, и с этого момента они имеют право представлять доказательства об отсутствии признаков банкротства ООО "Парфенион".

Доводы заявителя апелляционной жалобы Компании Glendora Holdings Limited о неправомерном отчуждении долей в уставном капитале ООО "Парфенион", а также доводы о неправомерности решения о ликвидации ООО "Парфенион" и формировании ликвидационной комиссии, а также об отсутствии признаков банкротства у ООО "Парфенион" апелляционным судом отклоняются.

Материалами дела подтверждается наличие признаков банкротства у ООО "Парфенион", т.к. имущество ликвидируемого должника отсутствует, и имеется дебиторская задолженность в размере, недостаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы Компании Glendora Holdings Limited о неправомерном отчуждении доли в уставном капитале ООО "Парфенион" к рассматриваемому делу не относятся и являются предметом рассмотрения в другом деле.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решением Арбитражного суда Московской области о признании ликвидируемого должника ООО "Парфенион" банкротом и ведении отношении него процедуры конкурсного производства соответствует материалам дела и является обоснованным.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущены нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 267, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-14640/08 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк