Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 10АП-2878/2008

г. Москва

25 сентября 2008 г.

Дело N А41-К1-23348/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Курильченко Д.Г., представителя (доверенность от 16.09.200 г.);

от ответчика: Меньшикова Д.О., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 30.01.2008 г. за N 1д-27); Шкурко К.Ю., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 28.01.2008 г. по реестру за N 1д-26),

от третьего лица - ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш": представитель не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от 11.09.2008 г., уведомление от 06.08.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Казанова Олега Евгеньевича на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2008 года по делу N А41-К1-23348/07, принятое судьей Матеенковым А.В., арбитражными заседателями Анохиной М.В. и Угаровой М.И.,

по иску открытого акционерного общества "Лесхозмаш" к гражданину Казанову Олегу Евгеньевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лесхозмаш" г. Пушкино, Московской области (далее - ОАО "Лесхозмаш") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданину Казанову Олегу Евгеньевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18.09.2007 г. доли в размере 4,5 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод "Лесхозмаш" (далее - ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш") (л.д.4 -7).

Иск подан в соответствии со статьями 246, 250, 255 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2, 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован нарушением прав истца (участника долевой собственности) на преимущественную покупку недвижимого объекта, а также нарушением конкурсным управляющим ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" статьи 255 Гражданского кодекса РФ при продаже имущества должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил основания исковых требований (л.д.108-112).

Определением суда от 31 марта 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Дмитровский завод "Лесхозмаш" (далее - ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш") (л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2008 года иск удовлетворен: права и обязанности покупателя доли в размере 4,5 процентов в уставном капитале ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" по договору купли-продажи от 18 сентября 2008 г., заключенного между ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" и гражданином Казановым О.Е., переведены на ОАО "Лесхозмаш" (л.д.128-131).

Не согласившись с данным решением, гражданин Казанов О.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований (л.д.147-150).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов суда нормам материального права. Считает, что преимущественное право участников ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" на приобретение доли в уставном капитале Общества возникает только при продаже доли третьим лицам, не являющимся участниками долевой собственности.

В судебном заседании представители ответчика поддержали апелляционную жалобу, просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержащегося в материалах дела учредительного договора, утвержденного решением общего собрания участников ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" 21 сентября 2005 г., учредителями общества являлись гражданин Казанов О.Е., владевший долей в размере 51,5 процентов от уставного капитала общества, гражданин Сахаров Д.И. - в размере 2,21 процентов от уставного капитала общества, ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" - в размере 33,12 процентов от уставного капитала общества, ОАО "Лесхозмаш" - в размере 13,62 процентов от уставного капитала общества (л.д.32-43).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18 октября 2006 г. по делу

N А35-3869/06 ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Горбатюк О.В.

18 сентября 2007 г. между ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" в лице конкурсного управляющего Горбатюка О.В. и гражданином Казановым О.Е. заключен договор купли-продажи доли в размере 33,12 процентов в уставном капитале ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" (л.д.62-оборот).

Полагая, что в результате совершения указанной сделки нарушены права остальных участников ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" на преимущественную покупку доли (ее части) пропорционально размерам их долей, ООО "Лесхозмаш" обратилось в суд с иском о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи от 18 сентября 2007 г.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале общества.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества и (или) общество пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общество или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", относящиеся к установлению и реализации права преимущественной покупки доли участниками общества, направлены на сохранение состава участников общества.

Однако пунктом 9 статьи 21 названного Закона установлено, что при продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, приобретатель указанной доли становится участником общества независимо от согласия общества или его участников.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основным способом реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, является его продажа на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Иной порядок продажи имущества должника может быть установлен и собранием кредиторов.

В данном случае имущество должника (в том числе лот N 1 - доля в уставном капитале ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш") продавалось на открытых торгах, о чем свидетельствуют публикации сообщения о торгах в "Российской газете" от 21.04.2007 и 07.07.2007 г., протоколы о подведении итогов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" от 25.06.2007 г. и 07.08.2007 г.

В связи с признанием указанных торгов несостоявшимися, решением собрания кредиторов ОАО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" было утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Общества, трижды не реализованного на торгах в форме открытого аукциона (л.д.98-100).

В соответствии с утвержденным порядком публичное предложение доли ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" в размере 33,12 процентов от уставного капитала в сумме 900 000 рублей было размещено в "Российской газете" от 18.08.2007 г. (л.д.101).

По результатам публичного предложения 18 сентября 2007 г. доля в уставном капитале ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" продана гражданину Казанову О.Е. (л.д.62-оборот).

Целью проведения открытых торгов является получение максимальной цены, которая определяется в ходе проведения торгов.

Соблюдение права преимущественной покупки, при которой участники общества (общество) заранее извещаются о цене продажи доли, противоречит целям и задачам продажи имущества должника на открытых торгах.

Поскольку при продаже имущества должника на открытых торгах применение норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в части соблюдения права участников на преимущественную покупку продаваемой доли, вступает в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве, суду первой инстанции при рассмотрении данного дела следовало руководствоваться именно этим Законом, а не пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В ходе процедуры банкротства право преимущественной покупки может быть реализовано только в случае прямой продажи имущества должника, но не при его продаже с открытых торгов.

Кроме того, как следует из положений статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктов 5.15-5.17 Устава ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" (л.д.51), согласия участников общества на переход доли от одного участника общества к другому не требуется; преимущественное право покупки доли (части доли) у участников общества возникает только при ее продаже третьему лицу.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что 30 апреля 2008 года конкурсное производство в отношении ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" завершено; 15 мая 2008 года общество ликвидировано (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.05.2008 г., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дмитровский завод "Лесхозмаш" от 19.09.2008 г.).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для перевода прав и обязанностей покупателя на истца. Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2008 года отменить.

В иске открытого акционерного общества "Лесхозмаш" к гражданину Казанову Олегу Евгеньевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18 сентября 2007 года, заключенного между Открытым акционерным обществом "Дмитровский завод "Лесхозмаш" в лице конкурсного управляющего Горбатюка Олега Владимировича и гражданином Казановым Олегом Евгеньевичем, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Лесхозмаш" в пользу гражданина Казанова Олега Евгеньевича судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк