Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 10АП-2635/2008

г. Москва

25 сентября 2008 г.

Дело N А41-5902/08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Григорян А.Р., по доверенности от 22.09.2008 г., Лазарева Н.А., по доверенности N 22.09.2008 г.,

от ответчика: Клименко В.М., протокол N 2 от 03.09.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красная горка" ое судьей Бобковой С.Ю., по иску ТСЖ "Красная Горка" к ООО "СВЕЛН-Эксплуатация" о взыскании 117 236 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Красная горка" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЛН - эксплуатация" (далее - общество) о взыскании 117 236 руб. 80 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 31.12.2006 г. N 1.

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между обществом и товариществом был заключен договор N 1 от 21.12.2006 г. на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 19, стр. 1.

Из актов от 18.06.2007 г., 22.06.2007 г. следует, что в подвалах домов отсутствуют контрольно-измерительные приборы, термометры (л.д. 34,36). Данные акты подписаны членами правления товарищества.

Замечания на акты приведены управляющим "Цас-Эксплуатации".

По мнению товарищества обществом причинены убытки, которые заключаются в стоимости манометров, термометров, клапана, регулятора температуры, насоса; работ по их установке и наладке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд не установил причинно-следственной связи между действиями общества и причиненными убытками.

Вывод арбитражного суда об отказе в иске является правильным.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из названной нормы следует, что для возмещения убытков следует установить лицо, его причинившее.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств утраты оборудования в связи с противоправными действиями общества в материалах дела не имеется.

Акты от 18.06.2007 г., 22.06.2007 г. составлены без участия общества, возражения по ним представлены другой организацией, при прекращении договорных отношений товарищество и общество таких обстоятельств не установили.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в материалах дела не содержится.

Доводы о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по договору не принимаются, поскольку не обоснованы соответствующими документами (раздел IV договора от 31.12.2006 г. N 1) и сами по себе не свидетельствуют об утрате оборудования и приборов в связи с действиями общества.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.06.2006 г. Арбитражного суда Московской области по делу А41-5902/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова