Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 10АП-2701/2007

г. Москва

26 сентября 2008 г.

Дело N А41-К1-5117/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Другов С.В. по доверенности N 254 от 07.04.2008 г.,

от ответчика: Гауэр Ж.В. - генеральный директор (протокол общего собрания N 29 от 23.06.2008), Гауэр Д.Г. по доверенности от 05.08.2008, Дегтев К.В. по доверенности от 14.07.2008,

от заинтересованного лица: СПИ СМО по ОИП УФС судебных приставов по МО - Кивилев А.Н. по удостоверению ТО N 004660,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" на определение Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2008 года по делу N А41-К1-5117/07, принятое судьей Ивановой Н.М., о предоставлении отсрочки исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московской области, вынесенного по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" к обществу с ограниченной ответственностью "САНЭЙ-К" о признании договора расторгнутым и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Международный аэропорт Шереметьево" (далее - ОАО "Международный аэропорт Шереметьево") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНЭЙ-К" (далее - ООО "САНЭЙ-К") о признании договора субаренды земельного участка N 222/кс от 28.04.2005, заключенного между ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" и ООО "САНЭЙ-К" расторгнутым; об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 50-10-030101-0024, площадью 2967 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером 50-10-030102-0010, площадью 9057 кв. м. на территории аэропорта "Шереметьево", переданные по договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 года по делу N А41-К1-5117/07, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 года N КГ-А41/13294-07 решение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 года отменены, в иске о признании договора субаренды расторгнутым отказано, ООО "САНЭЙ-К" обязали освободить земельный участок и в освобожденном виде передать ОАО "Международный аэропорт Шереметьево".

На основании данного судебного акта 11 февраля 2008 года выданы два исполнительных листа N 0095012, N 0065013 (л.д. 142-143 т. 4).

9 апреля 2008 года ООО "САНЭЙ-К" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 года по делу N А41-К1-5117/07 сроком на шесть месяцев (л.д. 150-151, т.4).

В обоснование заявления общество указало, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя N 51/2613/162/2/2008 ООО "САНЭЙ-К" обязано освободить занимаемое помещение в добровольном порядке в пятидневный срок. Однако исполнение постановления судебного пристава-исполнителя в указанные сроки не представляется возможным, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 50-10-030101-0024 расположено временное сооружение (будка охраны), к которой подведен силовой электрический кабель; на земельном участке с кадастровым номером 50-10-030102-0010 также находятся временные сооружения (помещения для размещения персонала и шлагбаумы), проложены электрические кабели, кабели оптоволоконной связи. Для демонтажа данного электрического кабеля требуется получение согласований со стороны технических подразделений ОАО "Международный аэропорт Шереметьево"; земельные участки, переданные ООО "САНЭЙ-К", обременены инженерными сетями; на указанных земельных участках были возведены объекты капитального строительства без уведомления ООО "САНЭЙ-К" о строительстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2008 года по делу N А41-К1-5117/07 ООО "САНЭЙ-К" отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "САНЭЙ-К" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08 июля 2008 года отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела (л.д. 74-77 т.5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены вышеуказанного судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "САНЭЙ-К", исходил из того, что должником не представлены доказательства, подтверждающие местонахождение указанных временных сооружений и расположение электрических кабелей, кабелей оптоволоконной связи.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что затруднение ООО "САНЭЙ-К" по исполнению постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 года надлежащим образом не подтверждено.

Доводы ООО "САНЭЙ-К" о том, что для сноса временных строений и демонтажа силовых кабелей необходимо 6 месяцев опровергаются документами исходящими от службы текущего ремонта зданий и сооружений ОАО "Международный аэропорт Шереметьево", которыми, в частности, указано, что согласование с ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" на демонтаж силовых кабелей не требуется (т. 5 л.д. 54-56).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "САНЭЙ-К" о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5117/07 от 8 июня 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина