Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 10АП-2949/2008

г. Москва

01 октября 2008 г.

Дело N А41-3414/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Мособлгазпоставка": представитель- Ревенкова Е.Е., доверенность N 2 от 27.08.2008 г.;ля) в размере

от ответчика: ОАО "Текстильная фирма "ОКА"- Илюхин А.В., доверенность б/н 05.06.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мособлгазпоставка" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2008 года по делу N А41-3414/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ООО "Мособлгазпоставка" к ОАО "Текстильная фирма "Ока" о взыскании 3 019 644,41 руб. основного долга по договору поставки от 01.06.2005 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 070, 47 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" (далее ООО "Мособлгазпоставка") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Текстильная фирма "ОКА" (далее ОАО "Текстильная фирма "ОКА") о взыскании 3 019 644,41 руб. основного долга по договору поставки от 01.06.2005 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 070, 47 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Текстильная фирма "ОКА" обратилось с апелляционной жалобой (л.д. 100-101), в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "Текстильная фирма "ОКА" в заседании апелляционного суда поддержал заявленную апелляционную жалобу, с решением не согласен по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (л.д.100-101).

Представитель ООО "Мособлгазпоставка" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленной апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканных процентов и госпошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Мособлгазпоставка" (Поставщик) и ответчиком ОАО "Текстильная фирма "ОКА" (Покупатель) 01.06.2005 г. заключен договор N 313-1ДП/85 юр, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю природный газ или сухой отбензиненный газ через ГРС ООО "Мострансгаз" (ГРС Озеры) до отключающего устройства газопотребляющего оборудования Покупателя, а покупатель- принять и оплатить газ в соответствии с разделом 6 договора (л.д.5-10).

В обосновании исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что в период с 01.06.2005 г. по 31.12.2007г. истец поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 3 019 644,41 руб. Ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный газ не произвел.

Указанные обстоятельства послужили обстоятельством для обращения ООО "Мособлагазпоставка" в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, выразившееся в неоплате поставленного газа.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Факт поставки истцом газа в период с 01.06.2005 г.по 31.12.2007 г. ответчик не отрицает.

В апелляционной жалобе ОАО "Текстильная фирма "ОКА" ссылается на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих право истца требовать взыскания задолженности, поскольку, по его мнению, акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию на 31.12.2007 г. (л.д.89), надлежащим доказательством являться не может.

Указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку акт сверки расчетов подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями сторон.

Кроме того, судом первой инстанции исследованы в судебном заседании подлинники товарных накладных N 1749 от 31.10.2007 г. и N 2005 от 30.11.2007 г., график погашения задолженности (л.д. 46), которые также подтверждают факт поставки ответчиком газа на сумму 3019644,41 руб.

Доказательств оплаты полученного ответчиком газа в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Поскольку свои обязанности по оплате поставленного товара ООО "Мособлгазпоставка" не исполнило, истцом начислены на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истца арбитражному апелляционному суду представлен уточненный расчет процентов.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за 72 дня просрочки в размере 10% учетной ставки Банка России в сумме 57 875,33 руб.

Ответчиком возражения по расчету указанной суммы процентов не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе (т.2,л.д.16-17), о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку ответчик подтверждает получение претензии N 995/и-1 от 05.02.2008г.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов и госпошлины подлежит изменению.

В остальной части решение по делу оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п.1 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2008 года по делу N А41-3414/08 в части суммы взысканных процентов и госпошлины изменить.

Взыскать с ОАО "Текстильная фирма "ОКА" в пользу ООО "Мособлгазпоставка" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 875 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 887 руб. 60 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2008 года по делу N А41-3414/08 оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк