Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 10АП-2562/2008

г. Москва

01 октября 2008 г.

Дело N А41-6721/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Александров В.А. по доверенности от 12.03.2008 N 1/08-Д,

от ответчика: Нефедова Е.А. по доверенности от 16.09.2008,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские колбасы" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2008 года по делу N А41-6721/08, принятое судьей Ивановой Н.М. по иску индивидуального предпринимателя Юстуса Владимира Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровские колбасы" о взыскании ущерба, убытков

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юстус Владимир Игоревич (далее - ИП Юстус В.И.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Дмитровские колбасы" (далее - ООО "Дмитровские колбасы") о взыскании с ответчика денежных средств в размере 108095 руб. в виде возмещения материального ущерба в порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 руб. в виде возмещения убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании с ответчика денежных средств в размере 30000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; взыскании с ответчика денежных средств в размере 5261 руб. 90 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Титов Сергей Андреевич (далее - Титов С.А.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2008 года по делу N А41-6721/08 исковые требования удовлетворены в части, с ООО "Дмитровские колбасы" в пользу ИП Юстуса В.И. взыскано 108095 руб. материального ущерба, 50000 руб. убытков, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4661 руб. 80 коп. госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дмитровские колбасы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражный суд Московской области.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, если решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ответственность причинителя вреда дострахована по полюсу добровольного страхования гражданской ответственности N 068222 обществом с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" с размера лимита ответственности ОСАГО до 1500000 руб.

Поскольку суд первой инстанции удовлетворил требования за счет причинителя вреда в сумме превышающей лимит ответственности ОСАГО - 120000 руб., причинитель вреда имеет право на иск к обществу с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" о взыскании неосновательно сбереженного.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "РГС-Столица", не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда, представитель истца дал согласие на привлечение общества с ограниченной ответственностью "РГС-Столица" в качестве второго ответчика.

При таких обстоятельствах, дело следует рассматривать в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве второго ответчика, привлечь общество с ограниченной ответственностью "РГС-Столица".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2008 года по делу N А41-6721/08 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции на 23 октября 2008 года на 12 часов 30 минут, зал N 5 в здании суда.

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "РГС-Столица".

Индивидуальному предпринимателю Юстусу Владимиру Игоревичу заблаговременно направить копию искового заявления в адрес ответчика, доказательства представить суду.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина