Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 10АП-2865/2008

г. Москва

07 октября 2008 г.

Дело N А41-К1-20982/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Мамиталиев С.Э. - лично по паспорту, Кузнецов С.А. - адвокат - по нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за N 3-2944 от 02.08.08г., удостоверение N 4011 выдано 12.08.03г.,

от истца - Хабаров Д.С. - специалист 1 разряда - по доверенности N ПП/08-10158 от 03.10.08г., удостоверение N 211 выдано 18.08.08г.,

от ответчика УФССП по МО - Кирдяйкин Д.В. - ведущий специалист-эксперт - по доверенности N 030 от 01.10.08г., удостоверение ТО 004149,

от третьего лица ООО "Торговый дом "ГУИН" - Австрийская Н.Д. - по доверенности от 01.09.08г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Мамиталиева Султона Эсановича на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2008 года по делу N А41-К1-20982/07, принятое судьей Пахаревой Т.Н. по иску Территориального управления Росимущества по Московской области к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, Сергиево-Посадский районный отдел, Мамиталиеву Султону Эсановичу, СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" с участием третьих лиц: Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда", Специализированной организации Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН" о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и признании права собственности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Московской области (далее ТУ Росимущества по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, Сергиево-Посадский районный отдел (далее УФССП по МО), Мамиталиеву Султону Эсановичу (далее Мамиталиев С.Э.) (третьи лица Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" - далее СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда" - далее ФГУП "ЭМЗ "Звезда", Специализированная организация Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН" - далее СО ООО "Торговый дом "ГУИН") о признании недействительными: торгов от 14.10.05г., проведенных СО ООО "Торговый дом "ГУИН", в результате которых реализовано изъятое из оборота федеральное имущество - павильон "Уралочка", площадью 160,5кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Центральная, д.3а; протокола о результатах торгов N 24 от 14.10.05г., вследствие которых реализовано изъятое из оборота вышеназванное федеральное имущество; признании права собственности Российской Федерации на данное недвижимое имущество (л.д.7-14 т.1).

Определением суда от 03.03.08г. СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.118 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20982/07 от 08.07.08г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.86-87 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, Мамиталиев С.Э. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д.101-102 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" и третьего лица ФГУП "ЭМЗ "Звезда", извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.146, 148, 149 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы и его представитель поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней (л.д.1-2 т.3), просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика УФССП по МО оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО "Торговый дом "ГУИН" поддержал апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, а именно: дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мамиталиева С.Э., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как видно из материалов дела, 20.05.08г. судом первой инстанции вынесено определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу на 01.07.08г. на 12 час. 00 мин., зал N 426 (л.д.76 т.2).

При этом судебное разбирательство отложено в связи с тем, что ответчик Мамиталиев С.Э. в судебное заседание не явился, доказательства его извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания отсутствовали.

В материалах дела имеются сведения о нескольких адресах места нахождения данного ответчика, в том числе в исковом заявлении, протоколе N 24 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 14.10.05г. и акте передачи имущества победителю торгов от 26.10.05г. указан адрес регистрации Мамиталиева С.Э.: г.Сергиев Посад, ул.Кирпичный завод N 2, д.24, кв.50 (л.д.7-14 т.1, л.д.47-50, 51 т.2).

Однако сведений о получении ответчиком Мамиталиевым С.Э. копии определения суда первой инстанции от 20.05.08г. по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту его регистрации, в материалах дела не имеется.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20982/07 от 08 июля 2008 г. отменить.

Назначить дело N А41-К1-20982/07 к судебному разбирательству в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2008 года на 14 ч. 00 мин., зал N 4 в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, дом 68/70, стр.1, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Предложить истцу представить суду документальное обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении.

Предложить ответчикам и третьим лицам представить суду документально обоснованные отзывы на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова