Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 10АП-349/2007

г. Москва

09 октября 2008 г.

Дело N А41-К1-15511/06

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Филимонов М.Л., по доверенности от 29.12.2007 г. N 30/07н,

от ответчика: Яровиков А.Б., по доверенности от 11.01.2008 г. б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СтандартА" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2008 года по делу N А41-К1-15511/06, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ЗАО "СтандартА" к ООО "Межрегионгаз" о взыскании 20 402 580 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СтандартА" (далее - ЗАО "СтандартА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Межрегионгаз") о взыскании 20 350 000 руб. 00 коп. убытков, 46 543 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в части взыскания процентов).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано 20 350 000 руб. 00 коп. убытков, 44 858 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по госпошлине. В части требований о взыскании 6 036 руб. 97 коп. производство по делу прекращено, во взыскании 1 684 руб. 25 коп. в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 140-143 т. 2).

По инкассовому поручению от 02.05.2007 N 1 ООО "Межрегионгаз" уплатило ЗАО "СтандартА" 20 494 858 руб. 78 коп. во исполнение решения суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 34-37 т. 3).

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2007 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО "СтандартА" взыскано 44 838 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 793 руб. 55 коп. расходов по госпошлине. Во взыскании 20 350 000 руб. 00 коп. убытков отказано, в части взыскания 7 741 руб. 22 коп. процентов производство по делу прекращено (л.д. 91 т. 3).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 данное решение оставлено без изменения (л.д. 152-157 т. 3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 40-43 т. 4).

На основании вынесенных по данному делу судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте решения суда по данному делу и выдачи исполнительного листа на возврат излишне взысканных денежных средств в сумме 20 494 858 руб. 78 коп. (л.д. 46-46а т. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2008 заявление ООО "Межрегионгаз" удовлетворено в полном объеме, с ЗАО "СтандартА" взыскано 20 494 858 руб. 78 коп. (л.д. 76-78 т. 4).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 г. данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (л.д. 99-102 т. 4).

При новом рассмотрении заявление о повороте решения определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2008 г. удовлетворено, с ЗАО "СтандартА" в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 20 494 858 руб. 78 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "СтандартА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.08.2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе истец ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на не разрешение арбитражным судом ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006 в пользу истца взыскано 20 494 858 руб. 78 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании данного решения, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист от 23.04.2007 N 0082386.

Указанные денежные средства в сумме 20 494 858 руб. 78 коп. списаны с банковского счета ООО "Мосрегионгаз", что подтверждается инкассовым поручением от 02.05.2007 N 1 и письмом ЗАО "Газэнергопромбанк" от 08.02.2008 г. N 615/06-02.

В последующем решение арбитражного суда от 25.12.2006 отменено кассационной инстанцией, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда от 26.09.2007 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО "СтандартА" взыскано 44 838 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 793 руб. 55 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 20 350 000 руб. 00 коп. отказано, в части взыскания 7 741 руб. 22 коп. процентов производство по делу прекращено.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций данное решение оставлено без изменения.

Из изложенного следует, что судом долг ООО "Межрегионгаз" в сумме 20 494 858 руб. 78 коп. не установлен, указанная денежная сумма уплачена по отмененному судебному акту.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления о повороте решения является законным, обоснованным и соответствует материалам дела. Оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы об арбитражных заседателях, то статьями 19, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1 Федерального Закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30.05.2007 N 70-ФЗ не предусмотрена возможность участия арбитражных заседателей при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.08.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15511/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк